Системы международных отношений

About this Course 3,971 recent views Здравствуйте! Дело в том, что в пределах отведенного нам времени невозможно проследить и уж тем более изучить, понять процесс становления того, что мы называем современные международные отношения. Нас будет главным образом интересовать фактология, распределение по хронологической шкале хорошо известных и неоправданно забытых событий мировой истории. Мир с конца ХIХ века, а это — начало нашего курса, стремительно изменялся. Достаточно вспомнить, что итоги Первой мировой войны подводили 27 государств, преимущественно — монархии.

Понятие системы международных отношений и ее основные характеристики.

Первый — процессы, идущие внутри этой системы, их динамика и влияние на ее стабильность нестабильность. Рассматривая первый аспект, следует признать, что международные отношения — это сфера, где как раз наиболее наглядно проявляется тезис К. Шмитта об ассоциации диссоциации друзей и врагов. Использовались различные средства для расширения сферы своего влияния. Для этого объявлялись войны, заключались союзы.

Категория:Системы международных отношений

Число активных участников субъектов любой общественной и политической деятельности увеличилось настолько, что количественные изменения перешли в качественные. На это накладывается и возросшее число контактов и связей транзакций между субъектами такой деятельности. В итоге администрирование любых субъектов государственными институтами с использованием прежнего классического инструментария стало затруднительно или вовсе невозможно. Политики нехотя признают факт исчерпанности нынешней системы, придерживаются прежней парадигмы, поскольку их главная социальная роль — не рассуждать, а действовать, даже не имея четкого плана действий.

Представители экспертного сообщества более откровенны, однако почти никто пока не идет дальше постановки диагноза. С лечением ясности нет. Собственный благоприятный опыт развития способствует продвижению во внешней среде, служит основополагающим инструментом soft power. Так, доминирование западных моделей в конце ХХ — начала XXI столетия было обеспечено именно силой их примера.

В 1990-е гг. Когда же попытки внедрения этой системы в других странах начали давать сбои, Вашингтон принялся сокращать soft power и отдавать предпочтение все более прямым и неприкрытым видам военного вмешательства. Политика напористого навязывания своего образа будущего быстро скомпрометировала себя, приблизив конец однополярного мира. Стало ясно, что американская модель не универсальна. Европейский способ продвижения собственного проекта несколько отличался от американского и в большей степени был основан именно на силе примера.

Однако уже к концу первого десятилетия XXI века он себя исчерпал по другой причине. Европейская модель социального государства, которая в качестве целевых групп ориентируется на элиты и средний класс других стран, оказалась в глубоком кризисе. Преимущества этой модели превратились едва ли не в свою противоположность.

Другой основополагающий принцип европейской социальной модели — защита в приоритетном порядке прав меньшинств далеко не только и не столько сексуальных, как это принято подавать в российской пропаганде — привел к нынешнему миграционному кризису, из которого не видно выхода. Таким образом, две ведущие западные модели, которые в последние 25 лет служили ориентиром для большей части мира, себя исчерпали. Надежды на то, что новые образцы придут из других частей света, прежде всего с Востока, существенно преувеличены.

Однако этот проект носит подчеркнуто экономикоцентричный характер. Он направлен на трансформацию структуры мирохозяйственных связей, но не содержит ценностных основ, которые служат для совершенствования общественных моделей их участников.

Его инициаторы утверждают, что проект во многом сгладит противоречия между международными игроками, которые дестабилизируют нынешнюю систему. Однако он предусматривает эксплуатацию уже существующей системы международных отношений и не ставит целью преодоление ее кризиса.

Можно выделить два варианта российского проекта. Первый продвигают власти. Суть официального российского проекта по транзиту от однополярной к более справедливой системе международных отношений заключается в возврате к миру не монополярному, но в усложненном по сравнению со второй половиной ХХ века виде. Речь фактически идет о разделе планеты на сферы влияния по географическому принципу с определенными исключениями. Например, допускается, что влияние на некоторых территориях будет совместным.

Однако претензии России упираются в одно, но критически важное методологическое ограничение — они апеллируют к прежнему статусу и прошлым заслугам, а именно к роли СССР в победе над фашизмом, что на глобальной арене котируется все меньше — по многим причинам, самой простой из которых является срок давности. Консенсус относительно роли СССР во Второй мировой войне и, самое главное, моральном праве России на участие в мировой политике как его правопреемницы, существующий в российском обществе, все меньше разделяется за его пределами, и эта тенденция необратима.

Кризис системы миропорядка стимулирует спрос на образ будущего или эффективного настоящего , но никак не прошлого, а здесь Москве предъявить нечего. Второй проект предлагают российские интеллектуальные круги, преимущественно относящиеся к либералам и правого, и левого толка.

Предлагается скопировать европейский опыт — создать в России такую социально-экономическую систему, которая самим фактом своего существования доказывала бы конкурентоспособность и преимущества по сравнению с аналогами в других странах. Методологически такая концепция выглядит более жизнеспособной, однако упирается в два ограничения.

Первое из них — фактор времени. На создание конкурентоспособной социально-экономической модели даже при условии правильного планирования и оптимальной реализации планов что практически никогда и нигде не происходит уйдут годы, если не десятилетия.

Получится, что формирование новой системы международных отношений будет инициировано другими игроками, а Россия вновь окажется в числе отстающих и догоняющих. Второе ограничение носит субъективный характер и связано с природой политического режима в России. Предлагаемый либералами проект предусматривает его кардинальную трансформацию неважно — сразу политическую или социально-экономическую, которая неизбежно приведет к политическим изменениям , к чему верхушка не готова и что чревато фатальными катаклизмами.

Таким образом, в настоящее время перед страной стоит задача сформулировать и предложить миру такую модель международных отношений, которая могла бы быть реализована при условии стабильности и преемственности политического режима, а с точки зрения хронологических рамок — в течение ближайшего президентского срока 2018—2024 годов.

Принципы технологии блокчейн в международных отношениях С учетом текущих проблем России трудно предложить что-либо содержательное с точки зрения модернизации международных отношений. Зато сложились уникальные условия для того, чтобы предложить новую форму международных отношений. В международной политике сформировался базовый запрос на справедливость и хотя бы относительное равноправие. Прежние полюса силы уже не пользуются моральным авторитетом, а новые пока не появились и вряд ли появятся в ближайшее десятилетие.

Именно этим можно объяснить выход США из Транстихоокеанского партнерства. Возникла потребность в децентрализации отношений между субъектами мировой политики, но без их хаотизации, что наблюдается сейчас. Другими словами, нужна не иерархическая с одним или несколькими центрами , а сетевая организация международных отношений. Это находит отражение даже в официальных доктринах, например, в новой Концепции внешней политики России, утвержденной в конце прошлого года.

Однако между доктринальными положениями и политической практикой, как часто бывает, наблюдается разрыв из-за инерционности и шаблонности мышления бюрократии.

Взрывными темпами развиваются технологии, а социальные и политические механизмы, в том числе и в сфере международных отношений, стагнируют, если не деградируют.

Такое не раз бывало достаточно вспомнить пресловутые Темные века европейской истории — вторую половину первого тысячелетия н. Ярким примером может служить Интернет, который из чисто прикладной схемы в момент своего возникновения в 1970-е гг. Таким образом, будущее за переводом технологических практик в гуманитарную сферу естественно, не в буквальном и механистическом смысле, речь идет об адаптации принципов функционирования.

Последний год об этой технологии пишут очень много, но большинство авторов понимает ее в узком смысле — лишь как способ производства криптовалют. Однако, как и в случае с Интернетом, область применения гораздо шире. Ниже уже существующие примеры из области функционирования криптовалют будут использоваться как доказательство функциональности апробированности на практике тех принципов блокчейна, которые предлагается постепенно внедрить в международные отношения. Суть системы блокчейн, помимо пресловутой анонимности, принцип которой как раз не очень применим к международным отношениям, заключается в децентрализации принятия решений эмиссии криптовалют , а также в том, что принятие этих решений оказывается делом всех заинтересованных сторон.

Другими словами, созданные к настоящему моменту технологии позволяют большому количеству субъектов какой-либо деятельности синхронно участвовать в принятии решений, географически находясь далеко друг от друга.

Появляется возможность одновременно осуществлять юридически значимые действия, а не участвовать в переговорах, например, посредством видеосвязи, что возможно и без использования блокчейна и уже давно активно используется. Отсутствуют посредники между теми, кто принимает решения, и теми, кто их исполняет — все элементы системы одновременно участвуют в принятии решений и в их исполнении. Другими словами, использование принципов блокчейна гипотетически позволило бы главам государств и другим субъектам международных отношений в режиме реального времени заключать соглашения, сведя к минимуму время их подготовки.

Обстоятельства появления технологии блокчейн на финансовом рынке сходны с ситуацией, которая сложилась в международной политике. Естественно, речь не о буквальном переносе блокчейна в международные отношения, а лишь об избирательном применении некоторых основополагающих принципов. Например, сетевая организация хотя и минимизирует элемент иерархии, но не исключает его полностью. Сеть состоит в том числе и из узлов, под которыми применительно к международным отношениям могут пониматься национальные государства.

Кроме того, при эмиссии валют не всегда возводится в абсолют принцип децентрализации. Помимо принципа proof-of-work, когда эмиссию производит элемент системы с наибольшими вычислительными возможностями, существует и принцип proof-of-stake, где участие в эмиссии увязывается с необходимостью хранения определенного количества средств на счету. В соответствии с этим принципом, успешно опробованным применительно к криптовалютам, большим влиянием при разработке и принятии решений будут пользоваться те субъекты международной деятельности, которые окажутся у истоков интеграции системы блокчейн в мировую политику.

Полем для тестирования таких идей может стать постсоветское пространство, вернее та его часть, которая охвачена евразийскими интеграционными проектами — ЕАЭС и, возможно, ОДКБ. Помимо того что у участников этих проектов есть необходимый для подобного тестирования базовый уровень доверия и отлаженные связи, власти некоторых ключевых стран психологически готовы к принятию этой технологии.

Например, лидер Казахстана Нурсултан Назарбаев в отличие от руководителей многих стран, которые с настороженностью относятся к растущей популярности криптовалют, выступил с идеей создания единой мировой криптовалюты. Кроме того, практика показывает, что союзники Москвы по евразийской интеграции все чаще тяготятся взятыми на себя стратегическими обязательствами и предпочитают действовать ad hoc — применительно к каждой конкретной ситуации.

Начать можно с малого, например, в тестовом режиме попробовать применить блокчейн к такому традиционному институту международных отношений, как депозитарий международных договоров. Если брать следующий, более системный и масштабный шаг в рамках евразийского пространства, можно предложить протестировать блокчейн для удостоверения транзакций в рамках Евразийского экономического союза. Предположительно первым этапом может стать проведение госзакупок с помощью технологии блокчейн, когда информация о победителе конкурса мгновенно ведет к заключению с ним контракта заказчиком и поступлению информации об этом в межгосударственный документооборот.

Второй шаг — распространение системы блокчейн уже в сфере международного частного права на территории ЕАЭС. Если внедрение блокчейна в рамках международного сотрудничества продемонстрирует работоспособность и эффективность на региональном уровне, Россия вместе с партнерами сможет предложить ее дальше.

В настоящее время существует макрорегион, который приобретает центральную роль в глобальной политике и где остро заметна необходимость эффективной структуры принятия решений, но создать ее пока не удается. Это Азиатско-Тихоокеанский регион, где во главе угла стоит вопрос о системе принятия решений вообще и решений в сфере обеспечения глобальной безопасности в частности, но присутствует критический уровень недоверия между имеющими там интересы игроками.

Механистически применить опыт создания аналогичной системы в Трансатлантическом регионе в середине ХХ века к новой ситуации в АТР невозможно, так как тогда между участниками договора существовал консенсус. Западноевропейские страны были готовы пожертвовать частью своего суверенитета в обмен на гарантии со стороны США, обеспечивающие защиту от гипотетической агрессии советского блока.

Следует отметить, что возможному внедрению принципов блокчейна в систему отношений между субъектами международной политики в АТР будет способствовать и отсутствие психологического барьера у правительств многих ключевых стран региона. Так, в отличие от западных стран, власти которых с настороженностью относятся к криптовалютам, в Японии биткойн признали платежным средством, а правительства Индии и Сингапура близки к этому.

Правда, Пекин в последнее время занимает все более жесткую позицию по отношению к использованию криптовалют. Однако связано это не столько с неприятием технологии блокчейн вообще, сколько с обоснованными опасениями в том, что криптовалюты будут активно использоваться коррупционерами для вывода активов за рубеж, поскольку в перекрытии каналов с использованием традиционных валют Китай в последнее время заметно преуспел.

Его коллапс неизбежен, что бросит тень на саму технологию. Однако здесь важно помнить о динамике внедрения Интернета. Крах доткомов 2000 г. Вместе с тем использование этой технологии не означает полного равенства всех участников и отказа от иерархии. В любой сети есть ключевые элементы — узлы, в качестве которых применительно к международным отношениям могут рассматриваться национальные государства. Россия, выступив не только инициатором подобных перемен, но на собственном примере вместе со своими союзниками по евразийскому пространству доказав их актуальность и работоспособность, сможет сделать заявку на системное и полноценное возвращение в глобальную политику.

Это позволит в том числе нейтрализовать негативные для России процессы и на постсоветском пространстве, в регионе, который она считает зоной своего исключительного влияния, и где все больше просматривается тенденция латентного превращения Москвы из субъекта в объект протекающих там процессов.

Вы точно человек?

Бузан , Р. Гилпин , П. Кеннеди, Дж. Моделски, С.

История международных отношений

Современная система международных отношений К настоящему времени международные отношения приобрели ярко выраженный системный характер, поэтому правомерно говорить о существовании глобальной, охватывающей все человечество, системе международных отношений. Глобальная система, в свою очередь, состоит из региональных систем, региональные — из субрегиональных. Основы современной системы международных отношений были заложены заключением в 1648 г. Вестфальского мирного договора, завершившего Тридцатилетнюю войну и санкционировавшего распад Священной Римской империи, претендовавшей на гегемонию в Европе. Главными чертами нового миропорядка стали следующие: признание суверенного национального государства главной формой политической организации; разработка и внедрение в отношения между государствами международного права, основывавшегося на суверенитете государства в пределах его границ, недопустимости вмешательства во внутренние дела, общих правилах взаимоотношений между государствами; окончательное становление дипломатии как особого института и средства развития межгосударственных отношений и разрешения международных проблем. Внутренняя политика государств направлялась на укрепление военной и экономической мощи, а внешняя — на недопущение усиления мощи соседних государств. Это приводило к многочисленным войнам, в том числе двум мировым.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Венская система международных отношений. Видеоурок по Всеобщей истории 8 класс

Биполярная система международных отношений

.

Понятие «система» прочно вошло в число базовых понятий науки о международных отношениях, однако потенциал и пределы его применения до сих. Понятие системы международных отношений: При рассмотрении любой совокупности отношений как системы выделяются два комплекса проблем. Работа по теме: IMO-Melkonyan. Глава: Понятие системы международных отношений и ее основные характеристики.. ВУЗ: СЗИУ.

.

Международные отношения

.

12.3. Современная система международных отношений

.

Иерархия равных

.

Патрушев: ООН - центральный элемент системы международных отношений

.

Артемий Магун: система международных отношений скоро рухнет

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Системы Международных Отношений // ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАВТРАК