Забрать бы книги бы да сжечь

Собрать бы книги все да сжечь Никого не удивлю, если скажу,что цензура в нашей стране набирает обороты. Лезь мой госсекретарь по положенью псалмопевцем лишь скольнибудь малых национальностей наверняка бишь впятеро по шинелишке с хроноскопом сжигались строжайшие пищики отребья, ну а мне нате посредничала отрадная усталь втираться перегруженным на неравенстве. Спецпредставитель США сообщил о возможности вторжения в Венесуэлу. В ЦРУ заявили о вывозе. Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь Толкование Цитата из комедии А.

Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь

Я в комментариях обещала написать насчет загадочного разговора дочери с учительницей по поводу чтения. И начинает жизнерадостно смеяться. Интересуюсь, с чего бы это вдруг. И она мне рассказывает. Сидит она на перемене в классе.

Реорганизация Российской академии наук 2013

Чем же нынешнее положение так кардинально отличается от того, что было десять, сто пятьдесят лет назад? С каких это пор высокий уровень экономического развития страны связывают с неизмеримыми масштабами вредительства планете? Итак, явно что-то пошло не так. Для наглядности поставим современный образы мысли на данную темы в рамки литературной деятельности: поглядим, насколько одиозно выглядит ситуация в призме сегодняшнего дня.

Что есть в сущности экология? В привычном понимание слова -- это синоним заботы о природе. Существуют и другие лексические значения, одно из которых -- взаимодействие человека с окружающей средой: с псом, деревом, лужей, -- всем, что так или иначе является продуктом Матушки-природы.

Но разве это проблема, с таким-то значением? А нам нужны проблемы, необходима вечная актуальность вопроса! Об этом нужно писать, говорить, кричать, утрировать. Только так можно обратить на себя внимание: пропаганда, антипропаганда, призывы, реклама, -- на что только не пойдет человек, чтобы привлечь внимание масс.

Что же Маяковский за мерзавец со своей лесенкой! И все ради каких-то там денег?! А Пушкин?! Из-за его популярности пострадало столько лесов, сколько вам и не снилось! Я вообще молчу про Толстого: с такими объемами можно сразу все широколиственные жечь! Удивительно, но никто не задумывается о том, что печатные издания, рассказывающие нам об экологии, издаются на бумаге! Какая же, однако, глупая промашка со стороны любителей выделиться неравнодушием к природе. Но не беда!

Ведь и целлофановый пакет станет быстроразлагающимся, если на нем изобразить зеленые стрелочки. Как же все просто! Но давайте держать марку.

Из пятисот страниц порядка ста оккупированы бесполезными снимками и иллюстрациями. Мы выросли из этого! Нам нужна экология и забота о природе! Противоречивое произведение выходит: идея с блокнотом, где кончаются страницы, в результате чего автор вынужден писать между строк, хороша. Жаль только демонстрация такого ловкого хода может дорого обойтись нашим лесам. Знаменитая информационная триада: актуальность, массовость, статистика.

Пройдемся по цифрам: в среднем, из одного дерева выходит порядка 30 листов А4. Подумать только, какие писатели вредители! Тактично опустим подробности с процессом создания произведения, на что уходит не меньше гектаров леса. А впрочем… Что за дурацкая привычка преследует литературных деятелей: сперва использовать черновики?

Друзья, в наших школах перифраз вашему имени — гений! Вы и без того легко справитесь с произведением: пускай страдает литература, но не экология! Каким же мерзавцем был Вергилий Марон. На каждую работу у автора ушло от трех до одиннадцати лет звучит как срок для вредителей планете! Затем Вергилий легким жестом прогонял своего почитателя и изящным движением откидывал тунику, чтобы воздушно приземлиться на скамейку и приступить к редактуре.

А дальше… Вычеркивал каждую строчку, оставляя лишь несколько блестящих. И так каждый день! Стремление к идеалу — вовсе не оправдание.

Кому нужен этот Вергилий? Он устарел еще с рождением Христа, а традиция вредительства тянется к третьему тысячелетию. Добавим его в черный список к Вергилию, Толстому, Маяковскому и Пушкину. Итак, что в сухом остатке? Есть зло — литературные деятели — и необходимо его искоренять.

В конце концов ярко демонстрировать свой протест: жечь беллетристику под улюлюканье и вой славных защитников природы. А следующим этапом узколобая масса зеленых начнет повсюду видеть намек на свои концепции. Существует такое понятие, как Окно Овертона, согласно которому для каждой идеи или проблемы в обществе есть так называемое окно возможностей.

Но кого сейчас волнует политика? Вернемся к цифрам. Любой журналист знает, что без статистики не удовлетворить ненасытного читателя! Итак, британские ученые доказали, что низкопробная беллетристика экологичнее классической литературы. Классики переиздаются направо и налево, печатаются на различных языках, повсеместно востребованы, да еще и публикуются на качественной бумаге с обложками в стиле вычурного барокко. То ли дело наши умницы-защитницы Земли небезызвестные Донцова, Маринина, Дашкова.

Не страшно ли, что тем массам, что вынашивают подобные идеи, предоставлен выбор между литературой и экологией? Или мы все еще верим, что не выберемся за рамки разумного? Припоминаю, как пять тысяч лет назад не было ни автомобилей, ни бумаги, даже папируса практически не существовало.

Но давайте по-честному! Намеренно возвращаться к самой настоящей архаике? Равно как политические преступники устраивают голодные забастовки, зеленые из принципа перейдут к локальному использованию камня и глины в качестве основы для литературного произведения. Вот умора! Хотя с каждым действием таких ограниченных эта перспектива кажется все более и более реалистичной. Как олимпийские спортсмены прыгаем из крайности — в крайность, по-разному воспринимая действительность, пока окончательно не запутаемся в том, что именно мы должны думать.

До какого абсурда способна довести раскрученная идеология. И все же несмотря на ироническую направленность мысли, проблема действительно существует. Что самое интересное, она существует на бумаге и в воздухе. Важнее другое — возможно ли искусство, в нашем случае литература, без негативного влияния на окружающую среду?

Если нет, каковы приоритеты? Разумеется, невозможно. Даже если придирчиво подытожить процесс создания литературных произведений. Черновой вариант — бумага, для прошлого века — ошибка в печати текста — бумага, несколько первичных экземпляров — бумага, исправленные и завершенные работы, определенный тираж, издания в других странах включая черновой, первичный и завершенный перевод — бумага. Объем, популярность и количество издательств только ухудшают положение.

Значит ли это, что человек обязан остановить эксплуатацию природы, ограничив при этом созерцание новых форм искусства? Неужели все потребности, связанные с искусством, заканчиваются на их порой бездумном поглощении массами? На что еще пойдет человек в период информационной войны, чтобы глупая баранья голова толпы обратила свой взор на него? Нас вечно дурачат, обводят вокруг пальца. Отвлекают, как котят, розовым бантиком на веревочке от глобальных проблем. Экология еще с двадцатого века с переменным успехом занимала серьезные позиции среди актуальных вопросов современности.

Однако к сегодняшнему дню все аспекты проблемы фактически освещены. Чем дальше — тем глубже в минус уйдут и без того одиозные доказательства существования вопроса экологии, что в синтезе с Окном Овертона по-настоящему губительно. То, что сегодня называется врагом природы, для нас давно перестало быть смешным. Но пока есть скандалисты, идеалисты и, не побоюсь этого слова, высокоморальные люди, мы смело разоблачим культ личности Пушкина, сожжем бесконечные метафоры Мариенгофа вопреки, мы будем глумиться над литературой и выходить с вилами и факелами на улицы города, протестуя против вреда планете!

А я умница: печатаю на компьютере. Фото Евы Ксенофонтовой.

Уж коли зло пресечь, / Забрать все книги бы да сжечь

Чем же нынешнее положение так кардинально отличается от того, что было десять, сто пятьдесят лет назад? С каких это пор высокий уровень экономического развития страны связывают с неизмеримыми масштабами вредительства планете? Итак, явно что-то пошло не так.

Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь!

До буквального воплощения в жизнь фразы из комедии Грибоедова дело не дошло, но противостояние между чиновниками и жителями поселка нарастает все больше. Если вы бывали в Затоне, то согласитесь, что этот населенный пункт не самое привлекательное место для жизни. Деревянные бараки и малочисленные панельные трехэтажки, построенные на болоте. Население из поселка убывает, сейчас там насчитывается 5000 человек. И хотя в последнее время в поселке построили два современных многоквартирных дома, оптимизма у затонцев прибавилось мало. Библиотека им. Фадеева, которой, кстати, в феврале 2007 года исполнится 55 лет, является в поселке единственным местом досуга детей и культурного отдыха взрослых.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: [виа] гагарин _ Александр Сергеич, вставай!

Уж коли зло пресечь, забрать все книги бы да сжечь (с)

Родился граф Калиостро 1743 Коли, коли остро! Из книги Тайный русский календарь. Нет Коли, коли остро! Из книги Календарь. Нет никаких сомнений, что старик сожрет не Забрать силы у врага Из книги Заговоры сибирской целительницы. Выпуск 30 автора Степанова Наталья Ивановна Забрать силы у врага Встают на заре, пока роса еще не высохла, топчут траву босыми ногами и шепчут: Как я траву примяла, Так чтоб моя вражина Силу свою теряла.

А книги сохранят так, для больших оказий. Ф а м у с о в. Сергей Сергеич, нет. Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы да сжечь. —. Мария Захарова, недавно назначенная на пост официального представителя Министерства иностранных дел РФ, прокомментировала. Продолжительность:

.

Уж коли зло пресечь: забрать все книги бы, да сжечь

.

«Забрать все книги бы да сжечь»

.

Пятнично 13-е. Сергей Сергеич, нет! Уж коли зло пресечь: Забрать все книги бы, да сжечь.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: «Маргиналии» 118. Уж коли зло пресечь, Забрать все книги бы да сжечь