Критики о григории мелехове

Шолохов и Л. Толстой Глава 2. Литературная критика русского зарубежья о романе М. Особенности восприятия критикой русского зарубежья романа М. Разнообразные отклики читателей на одно из самых популярных произведений XX века являются свидетельством прямого, практического участия его автора в народной жизни. Особенно глубоким и значимым было непосредственное воздействие романа М.

Архив научных статей

Краткое содержание. Особенности романа. Молодой орелик, желтоклювый, а крылья размахнул. И всего-то ему без году неделя. Всего два-три года чернел он чуть заметной точкой на литературном просторе. Самый прозорливый не угадал бы, как уверенно вдруг развернется он.

Григорий Мелехов в зеркале литературной критики в период создания и завершения романа (1928-1941)

Краткое содержание. Особенности романа. Молодой орелик, желтоклювый, а крылья размахнул. И всего-то ему без году неделя. Всего два-три года чернел он чуть заметной точкой на литературном просторе.

Самый прозорливый не угадал бы, как уверенно вдруг развернется он. Неправда, люди у него не нарисованные, не выписанные — это не на бумаге. А вывалились живой сверкающей толпой, и у каждого свой нос, свои морщины, свои глаза с лучиками в углах, свой говор. Каждый по-своему ненавидит. И любовь сверкает, искрится и несчастна у каждого по-своему. Вот это способность наделить каждого собственными чертами, создать неповторимое лицо, неповторимый внутренний человечий строй — эта огромная способность сразу взмыла Шолохова, и его увидали...

И то, что в известных уже произведениях молодых русских прозаиков часто еще только намечалось, было еще зародышем — новый угол зрения, обращение к проблеме с совершенно неожиданной, новой стороны, сила художественного отображения — все это в романе Шолохова получило уже свое полное развитие.

Все движение эпохи проходит через душу Мелехова и над ним... Трагические утраты усиливают тяжесть ударов бури, проносящейся над Мелеховым, но жизнеутверждающая сила нового еще более возвышается вследствие контраста — внутреннего разлада отставшего одиночки Мелехова. Герой — проиграл, но великая битва — выиграна!

И поэтому трагедия теряет свой пессимистический акцент К. Те же широкие полотна, где выступают целые пласты человечества в окружении природы, тот же объективный взгляд, широкий кругозор, который отражает, не искажая, то же стремление скрыть художника и раскрыть предмет его искусства — в то время как на Западе искусство слишком часто лишь румяна, маска на лице действительности...

Мы видим, как революционная буря очищает душную атмосферу над тихим Доном, как дует свежий, острый и здоровый ветер революции. Что касается честности описаний и выразительности образов, то вряд ли мы нашли бы равное в любой другой литературе.

Шолохов представляет людей и события так, как дает их жизнь, и его заслугой является то, что читатель переживает за судьбы героев и верит, что революция должна была наступить и что она пустила глубокие корни. Сенсацией является независимая позиция Шолохова по отношению к русским классикам, писавшим о казаках. Они менее веселы, мало героичны, но необычайно сильны неукротимостью своего духа степняков, хотя их насильно угоняют на фронт...

Важно отметить, что горизонт писателя выше горизонта его героев. Вот почему его роман является выдающимся изображением психологии русского народа, свершившего революцию... Но позже, вчитавшись в роман, забываешь то, о чем спрашивал. Удивленно читаешь роман о борьбе. И когда его прочтешь до конца, не вздыхаешь от облегчения, что он окончен, а грустишь, что он так мал!!! В нем читатель достигает того кульминационного пункта, с вершины которого видна вся русская страна, в результате этой войны превратившаяся в большевистскую, в Россию пятилетних планов!..

Зрелый, сильный, казачий роман! Мы узнали из этой книги не только, что значит революция, но и то, что она сделала с жизнью людей, и как невероятное противоречие между старым и новым создало конфликт, который в действительности был настоящей проблемой в первые двадцать лет Советской власти.

В России нет такой же другой книги, и ее можно перечитывать снова и снова и каждый раз открывать новые качества, пропущенные прежде. Это подлинное искусство, и оно будет служить новым поколениям так же, как оно служило тем из нас, кто был рожден с революцией и рос с ней.

Старая тема и одновременно новая. Это описание той стороны истории, которая до сих пор была от нас скрыта, неизвестна!.. То там, то здесь находит он тихие заводи, где ничего значительного не происходит, но он и не скучен, ибо такова сама жизнь...

Романы могут быть написаны по-разному, и все они могут быть хорошими. Но действительно великими могут быть лишь такие и никакие другие! Он знает, что борется за проигранное дело. Но в его крови — лояльность к товарищу по оружию и прежде всего глубокая, почти горькая любовь к родной земле. Домой он возвращается: наконец, как пораженец.

Произведение Шолохова отличается широким и объективным покоем эпоса. Он поэт, а не пропагандист. И жизнь природы в его романе представляет собой величественную, живую канву повествования, она органически сливается с человеческой жизнью, придавая роману настроение цветущей жизненности.

Ключ произведения таится на его последней странице: Григорий оставляет позади мир мертвых, чтобы вступить в новый этап своей жизни — и жизни вообще, — неся в руках своего сына, как единственное свое достояние.

Шолохов мастерски изображает как в важное для России время новые идеи незаметно проникали в человеческие сердца, находя свое проявление в чувствах и песнях, как среди развалин старого мира появлялись ростки новой жизни...

Свидетельством величия романа Шолохова является и то, что он не выдумывает своих врагов и героев, а живописует их из своей жизни. Это исповедь человеческая. Оно создано вопреки всем выработанным в предшествующую эпоху канонам построения художественного произведения.

Следует также отметить исключительную человечность романа. Сцена встречи Григория с вдовой-зовуткой, побег с Аксиньей, ее гибель и похороны делают эту книгу одним из великих описаний любви в мировой литературе. Те читатели, которые ожидали счастливого конца, ошиблись. Но ошиблись и все.

Конец романа необычайно сложен и в то же время ошеломляет очевидной, исключающей все другие варианты верностью решения. Судьба Григория оказалась тяжелой и мрачной. Первое ощущение после того, как прочтешь эту книгу, — ощущение большого потрясения.

Эта книга значительна, в числе прочего, тем, что она заставляет думать. И одно из размышлений — о том, какой большой художник живет в наше время.

Критики о творчестве М.А. Шолохова и романе «Тихий Дон»

Критика о романе "Тихий Дон" Шолохова: анализ, отзывы современников Григорий с сыном. Роман "Тихий Дон" является одним из самых известных произведений русской литературы XX века. В этой статье представлена критика о романе "Тихий Дон" Шолохова: анализ, отзывы современников о произведении.

Критика о романе "Тихий Дон" Шолохова: анализ, отзывы современников

Видимо, слежка за бывшим белым офицером велась давно и началась сразу после его оправдания в 1925 году. Велась она с совершенно определенной целью: получить хоть какой-то повод для нового ареста. Повторный арест означал и новое следствие, которое на этот раз велось жестко и предвзято, было лишено и тени объективности, сразу же приняло агрессивно-обвинительный характер. Примечательно и появившееся новшество: подписки о неразглашении, которые брали с вызванных в суд свидетелей. В центре внимания следствия - ход Вешенского восстания и роль Харлампия Ермакова в нем. Из хода следствия явствует, что он играл в восстании исключительно важную роль - был вначале командиром сотни, а потом командиром дивизии, входил в круг организаторов и руководителей восстания, будто бы принимал участие в расстрелах и расправах над мирным населением, сочувствующим большевикам. Харлампий Ермаков выбрал соответствующую линию защиты: как и во время первого своего ареста, он доказывал, прежде всего, что не был организатором восстания и оказался в рядах восставших чуть ли не подневольно, расправами и расстрелами пленных не занимался. Свидетели рассказывают о некоторых конкретных эпизодах участия Ермакова - как командира повстанцев - в боях с Красной армией, некоторые из них стараются по мере сил защитить обвиняемого. Ермаков во время восстания командовал дивизией, в его отряде служил и я, - показывает Павел Ефимович Крамсков. Невзирая на все сложности и трагические обстоятельства жизни Ермакова, Шолохов не боялся с ним встречаться, беседовать часами, и хотя долгое время умалчивал о нем, как о прототипе Григория Мелехова, вывел его под собственным именем в своем романе.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судьба Григория Мелехова в романе М. А. Шолохова " Тихий Дон"

Вы точно человек?

Первая статья о романе появилась в апреле 1928-го, а публикация его завершилась в марте 1940 года. К настоящему времени об этой знаменитой книге создана целая отрасль литературоведения, одних диссертаций насчитывается более сотни. Критическая литература о "Тихом Доне" легко делится на три периода. Первый совпадает со временем публикации романа и с ее окончанием, оказавшимся столь неожиданным для многих 1928-1941 гг.

Образ Григория Мелехова продолжает обсуждаться. Критика о Григории Мелехове: первые подходы. Уже в первых критических откликах на «Тихий Дон» особое внимание уделялось образу Григория. Мы не имеем возможности в данной работе проанализировать характер Григория Мелехова во всей его полноте. В соответствии с поставленной нами.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Легенда донского казачества Харлампий Ермаков и Тихий Дон Шолохова