Медный всадник анализ поэмы

Во времена Пушкина существовало два типа людей — одни боготворили Петра Первого, другие же приписывали ему родство с сатаной. На этой почве рождались мифы: в первом случае — реформатора называли Отцом отечества, рассказывали о небывалом уме, создании города-рая Петербург , во втором — пророчили крушение города на Неве, обвиняли Петра Великого в связях с темными силами, называли антихристом. Автор собрал различные видения личности правителя-реформатора, чтобы наиболее полно оценить Петровское время. Суть поэмы Начинается поэма с описания Петербурга, А. Пушкин подчеркивает уникальность места для строительства. В городе живет Евгений — самый обычный служащий, беден, не жаждет разбогатеть, ему важнее оставаться честным и счастливым семьянином. Финансовое благополучие требуется лишь для надобности обеспечивать свою возлюбленную Парашу.

Анализ поэмы «Медный всадник» А. С. Пушкина

И, обращен к нему спиною, В неколебимой вышине, Стоит с простертою рукою Кумир на бронзовом коне. За что Медный всадник преследует его? Какой символический смысл этой сцены? Всадник своей простертой рукой как бы благословляет разгоравшуюся стихию, а управлять ею, укротить ее не может. Пусть это только кажется Евгению, что Всадник преследует его по пятам, скачет по площади и улицам столицы.

«Медный всадник», анализ поэмы Пушкина

Неслучайно все гиды и экскурсоводы в культурной столице обращаются к этому тексту и произносят отрывки из него в каждом путешествии. Сам он в это время был в ссылке в Михайловском, поэтому не мог видеть всего своими глазами и опирался на рассказы очевидцев.

И Александр I отменил свой приказ об эвакуации монумента. Также поэту могла прийти мысль оживить памятник после знакомства с произведениями о Дон Жуане. Из-за замечаний цензоров поэту пришлось внести правки, однако он не стал доводить работу до финального итога. И произведение не было опубликовано при жизни автора. В 1834 году в печать был выпущен только один отрывок — знаменитое вступление к поэме, воспевающее величие и красоту Санкт-Петербурга.

Текст поэмы без цензурных правок впервые увидел свет только в 1919 году. Один из исследователей творчества Пушкина Д. В тех частях, где описывается Петр I и его деятельность, чувствуются торжественность и восторженность, присущие такому жанру, как ода. Поэма написана четырехстопным ямбом к нему Пушкин нередко обращался в своей поэзии и состоит из лирического вступления, которое может идти в качестве отдельного произведения, и двух повествующих сюжет частей.

Эпилог не выделяется, но за него можно считать последние строки, где рассказывается о смерти главного героя. В 30-е годы, когда писалась поэма, в России как раз происходило становление реализма в русской литературе. Герой реалистического произведения кажется типичным представителем своей эпохи, его образ упрощен и обобщен.

Кроме этого, он обращается к конкретным историческим фактам в конкретном городе. Можно легко найти на карте места, которые указываются в поэме. Конфликт заключается в противостоянии интересов государства и интересов рядового жителя.

Между тем, в нем есть черты, присущие романтизму: столкновение разных точек зрения, которые описывает Пушкин, неразрешимо. Конфликт двойственен, нельзя однозначно указать, чья позиция в данном случае, Евгения, простого человека, или Петра I, владыки России правильная. Вдобавок, само видение Евгения является элементом фантастического, что тоже можно отнести к романтическим чертам.

В первую очередь, в центре внимания находится прославление великого императора и его деятельности; Пушкин использует возвышенную лексику при описании Санкт-Петербурга, которая должна зарождать в читателях восторг, гордость, волнение. Композиция и конфликт Композиция поэмы состоит из следующих частей: 1. Вступление, в котором восхваляется деятельность Петра I, является прологом. Описание наводнения до начала второй части — завязка.

Бунт и возмущение Евгения, его встреча с Медным всадником — кульминация. Жизнь героя после этой встречи и смерть можно назвать развязкой и своеобразным эпилогом. При всей неоднородности поэмы она все же остается целостным произведением, благодаря чему текст легко воспринимается читателем.

Нельзя однозначно сказать, кто из них двоих прав. Петр I не мог не построить город в тех местах, откуда могла быть угроза со стороны соседнего государства; однако судьбы обычных людей не менее важны, чем государственные планы. Обе эти позиции ограничены, и их конфликт неразрешим.

Суть Поэма начинается с лирического вступления, в котором Пушкин воспевает Санкт-Петербург — место, где происходит действие произведения — и деятельность его основателя, Петра I. Но основные события разворачиваются в жизни простого человека — Евгения. Автор плавно переходит к жизнеописанию главного героя.

Евгений, мелкий чиновник, бедный и ничем не примечательный, мечтает о счастливой семье. Он думает о Параше, своей возлюбленной, на которой он хочет жениться и с которой хочет встретить старость. Но случается катастрофа: Нева разбушевалась и затопила город. Под ее волнами погибает Параша — читатели так и не встречаются с ней в сюжете. Евгений пытается добраться до ее бедного домика, где она жила с матерью, но его снесло чудовищным течением.

В один миг герой теряет цель своей жизни. Картина пустыря, где раньше жила возлюбленная, морально ломает Евгения, и он бредет по улицам Петербурга. Так начинается его новая жизнь: он ни к чему больше не стремится, каждый день вспоминает о тех страшных событиях роковой ночи, блуждая по столице. Однажды герой доходит до статуи Петра I, и им овладевает ярость.

Но неожиданно Евгений стремглав убегает — ему показалось, что Медный всадник ожил и начал за ним гнаться. Всю ночь молодой человек пытался оторваться от преследования, но везде он слышал цоканье тяжелых копыт.

После этой встречи Евгений чувствовал смятенье рядом тем местом, где стоит памятник. Он был беден, однако не мечтал о богатствах. Молодой человек ничем не отличается от жителей столицы. У Евгения есть мечта — создать семью с любимой девушкой и жить счастливо. В тексте не упоминаются его внешность и характер, и он становится безликим.

Как только в нем появляются сильные чувства — гнев, ярость — при виде статуи Петра I, он как будто их пугается и сразу видит, что его противник оживает, намереваясь наказать холопа за бунт. Евгений не готов встретиться с тем, кого обвиняет, и сбегает. Петр I — великий реформатор Российской империи, умный, расчетливый и деспотичный. Он мало думает о судьбах простых людей, его великие идеи, пускай и обращены во благо России, мало касаются большинства ее населения.

Пушкин раскрывает самодержца с двух сторон: он модернизирует страну, строит блестящий город и одновременно является олицетворением бесчеловечной власти, которая, разбегаясь, топчет народ.

Образ медного всадника полностью соответствует этому описанию: бронзовая громада готова обрушиться на Евгения всей тяжестью и грозно нависает над ним. Медный всадник — символ бездушной и безразличной власти, которая не идет на контакт с народом и возвышается над ним угрожающим и надменным памятником.

Власть имущие так же холодны и равнодушны, как глыба бронзы. Евгений мог с тем же успехом обращаться к реальному чиновнику — результат был бы тот же: его не услышали бы и наказали за вольнодумство. Санкт-Петербург также является героем поэмы. В эпилоге город выглядит роскошным и величественным. Его построили во благо нации, и теперь он стал для многих домом и крепостью, находящейся под охраной реки Невы.

Но уже в первой части произведения Петербург не кажется таким прекрасным. Вода разрушает дома, и под ее толщей тонет много людей. Император, который возвышается над городом, перед природной стихией бессилен. Но на следующий день Петербург продолжает стоять, будто не его улицы разрушены и не его население запугано. Стихия — символ мятежной воли, которая противостоит бездушной и мертвой государственной машине в образе Медного всадника.

В какой-то мере она, непокорная и вольная, могучая и бесстрашная, напоминает восстание декабристов, которые были близки Пушкину: дворяне призывали государя обратить внимание на проблемы простого народа, но тот отказался к ним прислушиваться и отправил в ссылки; но мысль, словно стихия, не может и не будет подчиняться власти, какой бы деспотичной она не была.

Темы и проблемы Проблематика и тематика произведения весьма богаты и многогранны. Личность и государство.

Империя строится с их помощью и на их костях, но смогут ли они обрести счастье? Автор на примере Евгения показывает, что простые люди — лишь жертвы имперского величия, и места в государстве для них нет, пускай они и играют при его построении не последнюю роль.

Человек не защищен от произвола власть имущих, когда он старается защитить свои интересы и свою жизнь. Основная проблема — равнодушие власти к судьбам людей. На фоне бушующего наводнения читатель видит испуганный народ. Он брошен на произвол судьбы, его никто не эвакуирует. В это время Медный всадник лишь равнодушно наблюдает за разворачивающейся трагедией.

Государство осталось безразлично к судьбам жителей столицы. Тема природы как карающей силы тоже прослеживается в тексте. Как бы ни считал себя самодержец всесильным, перед природными катастрофами и он беспомощен. Природа, буйная и неподвластная, только кажется укрощенной: реки и болота, на которых стоит город, могут в любой момент его разрушить, даже если государь, отдавший приказ о строительстве, уверен в своей победе. Тема любви в поэме выражена в желаниях Евгения о создании семьи с любимой девушкой.

Она не становится основным мотивом в произведении, но ее утрата — главная причина безумства героя. Его не так сильно напугало наводнение, как осознание, что он остался один, без мечты и будущего. В столице, где так много людей, Евгений брошен и абсолютно одинок. Маленький человек. Писатель пытается показать читателю, что и такие люди имеют право на жизнь и счастье.

Слабость Евгения заключается лишь в том, что он не имеет силы потребовать уважения к себе. Бунт — еще одна проблема, рассматриваемая Пушкиным. Стихийное восстание Невы, по мнению автора, не может сокрушить тиранию, но вот внутреннее сопротивление каждой отдельной личности вроде Евгения поможет сдвинуть неподатливую громаду власти с мертвой точки. Главная мысль Столкновение личности и государства раскрывается в произведении благодаря нескольким идейным планам.

Из них самый очевидный — это борьба героя-обывателя с героем-реформатором. Простой житель хочет счастья для себя, в то время как император думает о всем народе, о будущем, о перспективах. Они никогда не смогут понять друг друга, и поэтому конфликт между ними неразрешим. Пушкин призывает нас и обладателей власти быть более гуманными. Евгений, Параша, ее мать, как и другие пострадавшие при наводнении, принадлежали к низшим слоям общества.

Бедные и нищие, они не моли рассчитывать на чью-то помощь. Возможно, смысл поэмы заключается и в том, что Пушкин пытался показать высшему сословию, что ради перемен в стране действовать должны именно они, а не простолюдины. Так, Евгений разговаривает со статуей императора, а не с живым властелином, но даже бронзовая скульптура пытается его наказать. Чему учит Пушкин не дает четких моральных выводов.

Анализ «Медный всадник» Пушкин

Пушкина Поэма Медный всадник была написана в 1833 году, однако при жизни Пушкина ее так и не напечатали, поскольку император запретил. Существует мнение, что Медный всадник должен был стать лишь началом задуманного Пушкиным длинного произведения, однако точных свидетельств на этот счет нет. Эта поэма очень похожа на Полтаву, главные ее темы - Россия и Петр Первый.

Анализ поэмы А.С.Пушкина "Медный всадник"

Автор размышляет о правлении государства, о столкновении маленького человека с огромной махиной. Памятник Петру выполнен из бронзы, но автор предпочел другой эпитет, более тяжеловесный и мрачный. Так, посредством выразительных художественных средств, поэт обрисовывает мощную государственную машину, для которой безразличны проблемы маленьких людей, страдающих от власти самодержавного правления. По — разному можно судить о роли одной личности в судьбе государства. В своем вступлении к поэме автор дает характеристику Петра Первого как человека поразительного ума, дальновидного и решительного. Находясь у власти, Петр смотрел далеко вперед, он думал о будущем России, о ее мощи и несокрушимости. О действиях Петра Великого можно судить по-разному, обвиняя его в деспотизме и тирании по отношению к простому народу. Нельзя оправдать действия правителя, строившего власть на костях людей. Композиция Гениальная идея Пушкина в особенностях композиции поэмы служит доказательством творческого мастерства поэта. Большое вступление, посвященное Петру Первому и возведенному им городу, может читаться как самостоятельное произведение.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Поэма boutique-dart.ruа «Медный всадник» - Русская литература 9 класс #22 - Инфоурок

Анализ поэмы "Медный всадник"

Для этого он показывает прошлое, настоящее и будущее России как неразрывное целое. Интерес к петровской эпохе был у Пушкина весьма огромен. Он ценил прогрессивную деятельность Петра, но облик царя вырисовывается в двух планах: с одной стороны, это реформатор, с другой — самовластный царь, заставляющий повиноваться себе кнутом и палкой. Сюжет разворачивается вокруг Евгения, бедного чиновника, бросившего вызов статуе императора — основателя Петербурга. Все события, описанные в поэме, разворачиваются вокруг главных героев: их двое — мелкий чиновник Евгений и царь Петр I.

«Медный всадник» (анализ). Медный всадник памятник Без любви к городу, без любви к родной стране и ее истории, невозможно было сотворить. Поэма А. С. Пушкина «Медный всадник» по праву считается одним из лучших его творений. Поэт поднимает неоднозначные проблемы. Поэма «Медный всадник» Пушкина: анализ, образ медного всадника.

Неслучайно все гиды и экскурсоводы в культурной столице обращаются к этому тексту и произносят отрывки из него в каждом путешествии. Сам он в это время был в ссылке в Михайловском, поэтому не мог видеть всего своими глазами и опирался на рассказы очевидцев. И Александр I отменил свой приказ об эвакуации монумента. Также поэту могла прийти мысль оживить памятник после знакомства с произведениями о Дон Жуане.

Анализ поэмы Пушкина «Медный всадник»

Поэма Медный всадник, авторство которой принадлежит А. Пушкину, написана в стихотворной форме. В поэме, по существу, два главных героя: молодой человек Евгений и памятник — Медный всадник. Поэма начинается со вступления, в котором говорится о памятнике, как о живом существе, которое способно думать и мыслить: На берегу пустынных волн Стоял он, дум великих полн… Памятник в поэме символизирует Петра I, построившего Петербург, чтобы в Европу прорубить окно. В первой части поэмы повествуется об осеннем Петрограде, в котором молодой человек Евгений, бедный, но трудолюбивый. В один из осенних дней он спешит домой, огорченный своею судьбой трудом доставить и независимость и честь. В то же время он думает о своей возлюбленной Параше, которую не видел уже несколько дней.

« Анализ поэмы А.С. Пушкина «Медный всадник»

.

Анализ поэмы «Медный всадник» (А. С. Пушкин)

.

.

.