В чем вина профессора преображенского в повести собачье сердце

Теоретически это интересно… Ну, а практически что? Кто теперь перед вами? Булгаков Природа не терпит неточностей и не прощает ошибок. Ралф Эмерсон I. Организационный момент. Психологический настрой учащихся.

Вы точно человек?

Вопрос 1. Расскажите о судьбе повести. Вопрос 2. Какие темы поднимаются в повести? Вопрос 3. Вопрос 4.

В чем вина профессора Преображенского? (по повести М.А. Булгакова «Собачье сердце»)

С одной стороны, эта операция имела колоссальное значение для развития науки, поскольку результатом ее проведения стало поистине удивительное превращение животного в человека, впоследствии ставшего называть себя Полиграфом Полиграфовичем Шариковым. С другой стороны, последствия этого опыта были ужасны и чуть не обернулись катастрофой для самого ученого. Шариков хоть и смог в физическом плане стать человеком научился прямо ходить, говорить, у него выпала шерсть и отвалился хвост , но он остался абсолютно безнравственным и эгоистичным существом.

Причем эти качества передались ему не от животного, а от того гражданина, чьи органы использовал профессор для проведения операции, — пьяницы, дебошира и гуляки Клима Чугункина. Плохо, в первую очередь, от этого было самому Преображенскому и его окружению. Когда ситуация накалилась до предела, и Шариков стал угрожать профессору и его ассистенту доктору Борменталю пистолетом, последовал логичный финал повести: ученым пришлось провести обратную операцию и вновь превратить Шарикова в собаку.

Казалось бы, эксперимент завершился удачно и Преображенскому удалось исправить страшные последствия своей ошибки, но это не снимает ответственности с ученого. Человек не имеет права брать на себя роль творца, поскольку вмешательство в живую природу, изменение естественного хода вещей всегда приводит к печальным результатам. Филипп Филиппович и сам осознает свою роковую ошибку. Эксперимент ученого изначально не имел каких-либо высоких благих целей, поскольку речь шла лишь о возможности омоложения человека, и ради этого профессор готов был сделать такой отчаянный шаг.

Булгаков несколько раз в своей повести подчеркивает, что Преображенский был достаточно умен для того, чтобы увидеть возможные последствия своих действий, но он предпочел остаться слепым в этом вопросе. В результате он подверг опасности не только себя, но и своих близких. Стоило ли это открытие того? Конечно же, нет. Вина профессора имеет локальные последствия, но ответственность, которая лежит на плечах идейных вдохновителей революции 1917 года гораздо больше и тяжелее.

"Собачье сердце". М.А. Булгаков. Вопросы

Не разделяет этих надежд и профессор Филипп Филиппович Преображенский — гениальный ученый и врач. Этот немолодой уже человек, всю жизнь посвятивший науке, берет на себя и играет до определенной степени роль Бога - превращает безродного пса Шарика в гражданина Шарикова. Именно как Бога воспринимает Преображенского погибающий от голода Шарик, которого профессор подобрал на улице. Вы маг и чародей, профессор, - сконфуженно вымолвил он.

Сочинение на тему: В чём вина профессора Преображенского в повести Собачье сердце, Булгаков

Дорогие друзья! В повести Михаила Афанасьевича Булгакова, на мой взгляд, поднимаются две темы: тема ответственности Творца за своё творение и тема природы человека. В роли Творца в повести представлены профессор Преображенский и молодая советская власть. Профессор Преображенский создаёт человекоподобное существо путём пересадки гипофиза балалаечника Клима Чугункина, убитого в поножовщине, псу Шарику. Но профессор отказывается от отвественности за своё творение, Шарикова. Он никак не занимается своим творением, из-за чего низменная, животная натура Шарикова берёт верх — и в этом есть вина Преображенского, принявшего созданное им существо, как должное. Несмотря на свою вульгарность и глупость, Швондер неплохо управляет жилотоваществом.

Литературное обозрение №1: «Собачье сердце» М.А.Булгакова.

Скульптуры профессора Преображенского и Полиграфа Полиграфовича Шарикова в Харькове Существуют различное отношение к личности Преображенского. Он пишет, что в 2000-е годы в литературной критике появилось множество искажений, в результате которых повести Булгакова приписывается смысл, противоположный авторскому. Поскольку инициатором происходящего является профессор, ответственность за происходящее возложена в первую очередь на него. По мнению Яблокова, появление этих искажений связано с недооценкой в российском обществе фундаментальных для Булгакова принципов — защиты прав личности , императива чести и достоинства.

В чем суть эксперимента профессора Преображенского? 4. Каким показан Повесть “Собачье сердце” имеет евангельскую символику. Действие происходит в В чем вина профессора Преображенского? Вина профессора Преображенского в том, что он попытался человеческие чувства пробудить в животном. Именно поэтому его попытка. В повести Михаила Афанасьевича Булгакова, на мой взгляд, Профессор Преображенский создаёт человекоподобное и в этом есть вина Преображенского, принявшего созданное им существо, как должное.

.

Филипп Филиппович Преображенский

.

.

.

.

.