RU::Кутузов и Наполеон (по роману «Война и мир») Война и мир Толстой Л.Н. Говоря о Бородинском сражении, нельзя умолчать о двух ключевых фигурах этого решающего Поведение Кутузова порой озадачивает читателей. Хорошо, хорошо, голубчик, оставайся тут, при штабе, завтра поговорим”. КУТУЗОВ И НАПОЛЕОН В БОРОДИНСКОМ СРАЖЕНИИ разуму и всей человеческой природе событию» и складываются их поведение в битве. Наполеон, играя в войну, не задумывается, зачем он это делает.
Для чего и как были даны и приняты сражения при Шевардине и при Бородине? Для чего было дано Бородинское сражение? Ни для французов, ни для русских оно не имело ни малейшего смысла. Результатом ближайшим было и должно было быть — для русских то, что мы приблизились к погибели Москвы чего мы боялись больше всего в мире , а для французов то, что они приблизились к погибели всей армии чего они тоже боялись больше всего в мире. Результат этот был тогда же совершенно очевиден, а между тем Наполеон дал, а Кутузов принял это сражение.
Бородинское сражение в романе «Война и мир»
Краткое содержание. Особенности романа. Это французский император Наполеон и русский полководец Кутузов. Контрастность этих образов, воплощающих в себе две различные идеологии — честолюбивую, захватническую и гуманную, освободительную — побудила Толстого несколько отступить от исторической правды. Общеизвестно значение Наполеона как одного из величайших полководцев мира и крупнейшего государственного деятеля буржуазной Франции. Но французский император организовал поход на Россию в то время, когда он превратился из буржуазного революционера в деспота и завоевателя.Кутузов и Наполеон в романе Л . Н . Толстого Война и мир
Толстой Л. Кутузов и Наполеон в романе Л. Толстого Война и мир " Роман Л. Толстого "Война и мир" является, по мнению известных писателей и критиков, "величайшим романом в мире". Основным художественным приемом, который использует Л. Толстой, является антитеза. Этот прием - стержень произведения, пронизывает весь роман снизу доверху.
Противопоставлены философские понятия в заглавии романа, события двух войн войны 1805-07 гг. Характер противопоставления носит и сопоставление двух полководцев - Кутузова и Наполеона. Писатель прославил в своем романе главнокомандующего Кутузова как вдохновителя и организатора побед русского народа.
Толстой подчеркивает, что Кутузов - подлинно народный герой, который руководствуется в своих действиях народным духом. Кутузов предстает в романе как простой русский человек, чуждый притворству, и одновременно как мудрый исторический деятель и полководец. Главное в Кутузове для Толстого - его кровная связь с народом, "то народное чувство, которое он носит в себе во всей чистоте и силе его". Именно поэтому, подчеркивает Толстой, народ и выбрал его "против воли царя в производители народной войны".
И только это чувство поставило его на "высшую человеческую высоту". Толстой изображает Кутузова как мудрого полководца, глубоко и верно понимающего ход событий.
Не случайно правильная оценка Кутузовым хода событий всегда подтверждается впоследствии. Так, он верно оценил значение Бородинского сражения, заявив, что это - победа. Как полководец он явно стоит выше Наполеона. Именно такой полководец был нужен для ведения войны 1812 года, и Толстой подчеркивает, что после перенесения войны в Европу русской армии потребовался другой главнокомандующий: "Представителю народной войны ничего не оставалось, кроме смерти. И он умер".
В изображении Толстого Кутузов - живое лицо. Вспомним его выразительна фигуру, походку, жесты, мимику, его знаменитый глаз, то ласковый, то насмешливый.
Примечательно, что Толстой дает этот образ в восприятии различных по характеру и социальному положению лиц, углубляясь в психологический анализ. Глубоко человечным и живым делают Кутузова сцены и эпизоды, изображающие полководца в беседах с близкими и приятными ему людьми Болконским, Денисовым, Багратионом , его поведение на военных советах, в битвах под Аустерлицем и Бородиным. Одновременно надо отметить, что образ Кутузова несколько искажен, не лишен недостатков, причина которых - в неверной позиции Толстого-историка.
Исходя из стихийности исторического процесса, Толстой отрицал роль личности в истории. Писатель высмеивал культ "великих личностей", созданный буржуазными историками. Он считал, что ход истории решают народные массы. Он пришел к признанию фатализма, утверждая, что все исторические события предопределены свыше.
Именно Кутузов выражает эти взгляды Толстого в романе. Он, по словам Толстого, "знал, что решают участь сражения не распоряжения главнокомандующего, не место, на котором стоят войска, не количество пушек и убитых людей, а та неуловимая сила, называемая духом войны, и он следил за этой силой и руководил ею, насколько это было в его власти".
У Кутузова - толстовский фаталистический взгляд на историю, согласно которому исход исторических событий заранее предрешен. Ошибка Толстого состояла в том, что, отрицая роль личности в истории, он стремился сделать Кутузова только мудрым наблюдателем исторических событий.
И это привело к некоторой противоречивости его образа: он выступает в романе как полководец, при всей своей пассивности точно оценивающий ход военных событий и безошибочно направляющий их. И в конечном итоге Кутузов выступает как активный деятель, скрывающий за внешним спокойствием огромное волевое напряжение. Антиподом Кутузова в романе выступает Наполеон.
Толстой решительно выступил против культа Наполеона. Для писателя Наполеон - агрессор, напавший на Россию. Он сжигал города и села, истреблял русских людей, грабил, уничтожал великие культурные ценности, приказал взорвать Кремль. Наполеон -честолюбец, стремящийся к мировому господству. В первых частях романа автор со злой иронией говорит о преклонении перед Наполеоном, которое возникло в высших светских кругах России после Тильзитского мира.
Толстой характеризует эти годы как "время, когда карта Европы перерисовывалась разными красками каждые две недели" и Наполеон "уже убедился, что не нужно ума, постоянства и последовательности для успеха". С самого начала романа Толстой ясно выражает свое отношение к государственным деятелям той эпохи. Он показывает, что в поступках Наполеона кроме прихоти не было никакого смысла, но "он верил в себя, и весь мир верил в него".
Если Пьер видит в Наполеоне "величие души", то для Шерер Наполеон - воплощение французской революции и уже поэтому злодей. Юный Пьер не понимает того, что, став императором, Наполеон предал дело революции. Пьер защищает и революцию, и Наполеона в равной мере. Более трезвый и опытный князь Андрей видит жестокость Наполеона и его деспотизм, а отец Андрея старик Болконский сетует, что нет Суворова, который показал бы французскому императору, что значит воевать.
Каждый персонаж романа думает о Наполеоне по-своему, и в жизни каждого героя полководец занимает определенное место. Надо сказать, что и по отношению к Наполеону Толстой был недостаточно объективен, утверждая: "Он был подобен ребенку, который, держась за тесемочки, привязанные внутри кареты, воображает, что он правит".
Но Наполеон в войне с Россией не был бессилен. Он просто оказался слабее своего противника - "сильнейшего духом", по выражению Толстого. Писатель рисует этого знаменитого полководца и выдающегося деятеля как "маленького человека" с "неприятно-притворной улыбкой" на лице, с "жирной грудью", "круглым животом" и "жирными ляжками коротеньких ног". Наполеон предстает в романе как самовлюбленный, самонадеянный властитель Франции, упоенный успехом, ослепленный славой, считающий себя движущей силой исторического процесса.
Его безумная гордость заставляет его принимать актерские позы, произносить напыщенные фразы. Всему этому способствует раболепие, окружающее императора. Наполеон Толстого -"сверхчеловек", для которого имеет интерес "только то, что происходило в его душе".
А "все, что было вне его, не имело для него значения, потому что все в мире, как ему казалось, зависело только от его воли". Не случайно слово "я" - любимое слово Наполеона. Насколько Кутузов выражает интересы народа, настолько Наполеон мелок в своем эгоцентризме.
Сопоставляя двух великих полководцев. Толстой делает вывод: "Нет и не может быть величия там, где нет простоты, добра и правды". Поэтому подлинно велик именно Кутузов - народный полководец, думающий о славе и свободе Отечества.
Задачи и тесты по теме "Кутузов и Наполеон в романе Л. Толстого Война и мир ".
«Кутузов в Бородинском сражении»
Однако Лев Толстой использовал многие факты из истории, чтобы построить эту литературную вселенную. Бородинское сражение, война и мир, связь с реальными событиями, прочно вошло в эпопею Толстого. С включением сражения у Москвы-реки в сюжетную канву романа связаны замечания литературных критиков о неточностях, которые допустил автор в отношении изображаемых событий. Дорогие любители творчества Льва Толстого.
Война и мир (Толстой)/Том III/Часть II/Глава XIX
Лермонтов К теме войны 1812 года, к бородинскому сражению, поворотному моменту этой войны, обращались русские писатели. И их, конечно же, интересовали те люди, те гиганты, которые руководили армиями, которые вели в смертельную схватку тысячи людей. Именно поэтому величайший русский художник и психолог Л. Толстой отводит анализу этих двух личностей значительную часть своего гениальнейшего произведения…. Наиболее ярко раскрыты черты личности Наполеона и Кутузова в Бородинском сражении. Толстой показывает их в противопоставлении, как героев — антиподов, и в этом писатель достигает большой выразительности…. Еще до сражения поражает отношение полководцев к войне. Для него главное — победа. И он спокойно пьет пунш, потому что из-за тумана не видно увлекательного для него зрелища, иногда дает распоряжение. Общее выражение лица Кутузова было сосредоточенное, спокойное внимание и напряжение, едва превозмогшее усталость слабого и старого тела.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бородино "Война и мир" Неприятель отбит на левом и поражён на правом флангеБородинское сражение и «Война и мир»: исторический контекст
Поведение Кутузова порой озадачивает читателей. Толстой показывает главнокомандующего дремлющим, бездействующим. Но в этом видна особая мудрость этого старого человека. Он не отдает приказы, а как-то особо, по-человечески, говорит: — Поезжай, голубчик, поезжай, Христос с тобой... Наполеон же деятелен, порой суетлив.
boutique-dart.ru › wiki › Том_III › Часть_II › Глава_XIX. го было сражение при Шевардинском редуте, го не было пущено ни одного Давая и принимая Бородинское сражение, Кутузов и Наполеон. Сочинение по произведению Война и мир Толстой Л. Н.: Кутузов в Наполеон в этих главах напряженно деятелен, а Кутузов по сравнению с ним, Еще во время Бородинского сражения Толстой подчеркивал, что Кутузов «не .. В чём разница между поведением Долохова и Тимохина? Является ли.
Лермонтов Изучив роман-эпопею Л. Это касается Аустерлицкого сражения и сражения под Бородино. Однако, мнение историков сходится на том, что главным сражением всей Отечественной войны 1812 года явилась именно Бородинское.
Кутузов и Наполеон
Толстой Л. Кутузов и Наполеон в романе Л. Толстого Война и мир " Роман Л. Толстого "Война и мир" является, по мнению известных писателей и критиков, "величайшим романом в мире". Основным художественным приемом, который использует Л. Толстой, является антитеза.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеоурок "«Бородинское сражение»: 205 лет со дня грандиозной битвы"
Пока нет комментариев...