Белинский сочинения пушкина

Том VII. Цикл пушкинских статей является не только наиболее значительным из всего того, что входит в состав данного тома, но и занимает одно из самых выдающихся мест во всем литературно-критическом наследии Белинского. Творчество Пушкина стояло в центре внимания и интересов Белинского почти на всем протяжении его литературно-критической деятельности. Ни о ком не писал Белинский так много, ни к кому не возвращался с такой неизменной настойчивостью, как именно к Пушкину. Вся деятельность Белинского между этими датами, можно сказать, насыщена Пушкиным. Повесть в стихах, соч.

Сочинения Александра Пушкина (Белинский)/Статья первая

Взгляд на русскую критику. Прежде нежели приступим к рассмотрению тех сочинений Пушкина, которые запечатлены его самобытным творчеством, почитаем нужным изложить наше воззрение на критику вообще. Доселе в русской литературе существовало два способа критиковать. Первый состоял в pазборе частных достоинств и недостатков сочинения, из которого обыкновенно выписывали лучшие или худшие места, восхищались ими или осуждали их, а на целое сочинение, на его дух и идею не обращали никакого внимания. С этим способом критики русскую литературу познакомили Карамзин и Макаров: первый своим разбором сочинений Богдановича, второй — сочинений Дмитриева. Подобная критика могла существовать только в эпоху стилистики, когда на сочинения смотрели исключительно со стороны языка и слога и восхищались удачною фразою, удачным стихом, ловким звукоподражанием и т.

Том VII. Полное собрание сочинений в 13 томах

Том VII. Цикл пушкинских статей является не только наиболее значительным из всего того, что входит в состав данного тома, но и занимает одно из самых выдающихся мест во всем литературно-критическом наследии Белинского. Творчество Пушкина стояло в центре внимания и интересов Белинского почти на всем протяжении его литературно-критической деятельности. Ни о ком не писал Белинский так много, ни к кому не возвращался с такой неизменной настойчивостью, как именно к Пушкину.

Вся деятельность Белинского между этими датами, можно сказать, насыщена Пушкиным. Повесть в стихах, соч. IX, X, XI, 1841 г. Кроме того, среди крупных критических работ Белинского очень мало таких, в которых по тому или иному поводу он не вспоминал бы о Пушкине, не высказывал бы своего понимания и оценки отдельных творений Пушкина или его творчества в целом, не привлекал бы различных его произведений в качестве материала для суждений о самых разнообразных явлениях литературы и жизни.

Наряду с этим Белинский также почти с самого начала своей критической деятельности стремился дать специальную большую работу, посвященную всестороннему рассмотрению и оценке пушкинского творчества.

В статье 1839 г. Мало того, собираясь предпослать разбору пушкинского творчества рассмотрение творчества его предшественников, Белинский намерен был продолжить пушкинские статьи статьями, посвященными творчеству писателей, за ним последовавших,— Лермонтова и Гоголя.

Всё это, вместе с двумя статьями о сочинениях Державина, напечатанными в 1843 г. Поговорить будет о чем! Многолетний замысел Белинского дать полный разбор всего творчества Пушкина и был реализован критиком в его одиннадцати статьях.

В начале первой статьи Белинский останавливается на причинах, по которым он так долго откладывал выполнение своего обещания. Недочеты эти связаны, с одной стороны, с условиями и характером общественной жизни и классовой борьбы в 40-х годах XIX века, с другой — с уровнем, 682 достигнутым Белинским в овладении передовой теорией, которая, сколь бы она ни была для своего времени передовой, всилу русских общественно-исторических условий не могла достигнуть уровня теории научного социализма — теории Маркса и Энгельса — и только приближалась к последней.

До этого большинство критиков рассматривало творчество Пушкина само по себе, вне общего процесса развития русской литературы, вне русских литературных связей, а если и связывало его, то сзападными писателями — Байроном, Шекспиром, Вальтером Скоттом, Вашингтоном Ирвингом и т. В своих статьях о Пушкине Белинский указывает на связь его творчества с русской исторической почвой, с русской общественной жизнью, подчеркивает его национальную самобытность и национальное величие, впервые по-настоящему вводит его в глубокую перспективу развития всей русской литературы.

Сочетание исторического и критического рассмотрения литературных явлений и, тем самым, соединение водно органическое целое критики и истории литературы, составляющее одну из плодотворнейших черт деятельности Белинского, именно вего одиннадцати пушкинских статьях проявляется с особенной силой. Соотношение Пушкина ипоэтов, ему предшествовавших, Белинский образно сравнивает ссоотношением моря и впадающих в него рек.

Однако творчество Пушкина, подчеркивает критик, является не только синтезом наиболее значительных элементов предшествовавшего ему литературного развития. Говоря так, Белинский, одним из основных эстетических положений которого было единство формы и содержания как необходимое условие всякого подлинного произведения искусства, отнюдь не склонен сводить заслуги Пушкина к одной только выработке прекрасной художественной формы.

Творчество Пушкина, подчеркивал критик, насквозь проникнуто содержанием. В соответствии с обещанием положить в основу разбора пушкинского творчества и социальную точку зрения, Белинский неоднократно подчеркивает наличие классовых корней творчества Пушкина. Белинский решительно выступает против подобного принижения иискажения пушкинского творчества. Не всё в Пушкине оказалось правильно понято и оценено Белинским.

Так, критиком была недооценена художественная проза Пушкина, его сказки. Бакунину от 26 февраля 1840 г. Однако при оценке отдельных произведений Пушкина он не всегда бывал свободен от известной предвзятости.

Вообще даваемый критиком непосредственный анализ пушкинского творчества гораздо богаче и шире тех конечных выводов, к которым он приходит. Белинский показывает в Пушкине гораздо больше того, что в конечных своих формулировках он высказывает о нем. Поэзия Лермонтова и творчество Гоголя давали в руки критика более непосредственное оружие для этой борьбы, чем поэзия зрелого Пушкина.

Созданная Белинским революционно-демократическая традиция понимания и оценки творчества Пушкина является одним из значительнейших достижений русской критики, сохраняющих в основном свое значение и для нашего времени. Рецензии и заметки 71. VI, стр. Без подписи. Белинский откликнулся на него довольно большой рецензией ИАН, т.

Оба выпуска были изданы Н. Некрасовым совместно с Н. Принимал в них участие В. Всего вышло 14 выпусков. Белинский посвятил этому изданию шесть весьма сочувственных отзывов. V, примеч. Обе большие цитаты взяты из первой главы стихотворной шутки Н. Записи петербургского жителя А. VIII, стр. ИАН, т. I, примеч. Первые произведения Н. Полевого появились в 1817 г. Полевым, коего я беспристрастно признаю в числе необыкновенных людей.

Знаете ли, что он, наперекор общему мнению о способе учения, выучился русскому, французскому, немецкому и латинскому языкам, 686 перечитал многое, очень многое, касающееся до отечественной словесности и прочих наук, читая всё с размышлением и замечаниями — украдкою — по ночам! XIII, стр. О драме П. Речь идет о книге К. О ней см. В журнальном тексте эта статья связана с предшествующей заметкой, не принадлежащей Белинскому. Курсив Белинского. В том же 1843 г. Бурачком, перу А.

Предисловие Н. В цитате курсив Белинского. Булгарина СПб. Дершау, с 1845 г. Михаил Петрович Жданов — харьковский вице-губернатор, потом сенатор. Каватина из четвертого акта оперы Джакомо Мейербера либретто Э. IV, явл. Принадлежность рецензии Белинскому установлена Н.

Лернером см. Белинский в сороковых годах очень увлекался игрой в преферанс. Чтобы доставить удовольствие Белинскому, А. Кавелина, т. III, СПб. Брошюрка действительно доставила удовольствие Белинскому. О ней он писал В. Повидимому, имеется в виду барон Е. Лермонтов удачно перенял легкость и звучность и самый склад стиха, ясность и гибкость языка и образ выражения Пушкина не довольно ли для обмана чувств? VI, 96 , повторил в настоящей заметке, а затем снова вернулся к этому в своих знаменитых статьях о Пушкине.

Речь идет о Н. Шевырев ср. Очевидно, Белинский, встречавшийся с Лермонтовым в период пребывания последнего в Петербурге с начала февраля по 2 мая 1841 г. Намек на С. Одоевского, которая была подарена им Лермонтову в 1841 г. Лермонтова, т. V, под ред. Абрамовича, изд.

Академии Наук, СПб. Сенковский Барон Брамбеус. LIII, отд. Он так и писал. Белинский весьма часто высмеивал О. Сенковского за это нововведение.

В полемике с ним он писал в именах существительных в родительном падеже окончание у вместо а, обязательно выделяя букву у курсивом. О критических оценках О. Сенковского см. IV, примеч. VI, примеч. Роман Барона Брамбеуса О. IV, СПб.

Белинский о романе Пушкина «Евгений Онегин»

Ахматова А. Белинский о романе Пушкина Евгений Онегин. Говоря о романе в целом Белинский отмечает его историзмв воспроизведённой картине русского общества.

Белинский о романе Пушкина Евгений Онегин .

Белинского, посвященные роману А. Все эти отклики, в высшей степени противоречивые, отражали неустойчивость эстетического сознания эпохи. Однако при всех разногласиях их объединяло одно — непонимание гениального новаторства, оригинальности и подлинного смысла пушкинского произведения. Говоря о романе А. По мнению Белинского, в лице Онегина, Ленского и Татьяны Пушкин изобразил русское общество в одной из фаз его образования и развития. Критик дал характеристику образам романа. Нельзя ошибочнее и кривее понять человека!.. Светская жизнь не убила в Онегине чувства, а только охолодила к бесплодным страстям и мелочным развлечениям...

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СПб Гид. НЕВСКИЙ 68: Белинский и Писарев против Гоголя и Пушкина

Из цикла статей «Сочинения Александра Пушкина». Статья девятая. «Евгений Онегин» (окончание)

Александра Ерохина цитирует 2 года назад Конечно, из всего этого бывают исключения; но общество состоит из общих правил, а не из исключений, которые всего чаще бывают болезненными наростами на теле общества. Они обыкновенно страстные любительницы чтения, и читают много и скоро, едят книги. Но как и что читают они, боже великий!.. Всего достолюбезнее в идеальных девах уверенность их, что они понимают то, что читают, и что чтение приносит им большую пользу.

Справедливый ропот публики, которая, заплатя за одиннадцать томов сочинений Пушкина шестьдесят пять рублей ассигнациями. Урок по теме Белинский о романе Пушкина Евгений Онегин.. Теоретические материалы Ахматова А.А., Сочинения, Архив. Белинский, Виссарион Григорьевич. Сочинения Александра Пушкина. Краткое содержание статьи. Микропересказ: Знаменитый.

Дмитриев так выразил свое удивление к Хераскову в этой надписи к его портрету: Пускай от зависти сердца зоилов ноют; Хераскову они вреда не принесут: Владимир, Иоанн щитом его покроют И в храм бессмертья проведут. Мы увидим ниже, как долго еще продолжалось мистическое уважение к творцу "Россиады" и "Владимира", несмотря на сильные восстания против его авторитета некоторых дерзких умов: оно совершенно окончилось только при появлении Пушкина. Причина этого мистического уважения к Хераскову заключается в реторическом направлении, глубоко охватившем нашу литературу.

Дмитриев так выразил свое удивление к Хераскову в этой надписи к его портрету: Пускай от зависти сердца зоилов ноют; Хераскову они вреда не принесут: Владимир, Иоанн щитом его покроют И в храм бессмертья проведут. Причина этого мистического уважения к Хераскову заключается в реторическом направлении, глубоко охватившем нашу литературу. Замечательно предисловие автора к первой из них: Мне советовали переложить сие сочинение стихами, дабы вид эпической поэмы оно прияло. Надеюсь, могут читатели поверить мне, что я в состоянии был издать сие сочинение стихами; но я не поэму писал, а хотел сочинить простую токмо повесть, которая для стихословия не есть удобна. Кому известны пиитические правила, тот при чтении сей книги почувствует, для чего но стихами она писана. Детское простодушие этих мнений и споров лучше всего показывает, как далеки были словесники того времени от истинного понятия о поэзии, и до какой степени видели они в ней одну реторику. Но мы выпишем их имена вполне, кроме тех, которые трудно угадать.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Письмо Белинского к Гоголю. 1847 г.