Луч света в темном царстве автор

Собственно название — пропуск в вечность для самого автора. Ключик к двери в бессметрие. Миллиарды написанных статей, отзывов и частных кухонных мнений. Неужто есть что добавить? Ну, надежды юношей питают, а чё бы и не попробовать?

КАТЕРИНА - “ЛУЧ СВЕТА В ТЕМНОМ ЦАРСТВЕ”

Царству покорности и слепого страха противостоят силы разума, здравого смысла, просвещения, проповедуемые Кулигиным, а также чистая душа Катерины, которая пусть и бессознательно, одним велением искренней, цельной натуры, этому миру враждебна. Потребность в этом и влечет ее к Борису. Она видит, что внешне он не похож на других жителей города Калинова, и, не имея возможности узнать его внутреннюю суть, считает его человеком другого мира. Такие различные душевные состояния объясняются движения этой одновременно сдержанной и порывистой натуры, сила которой состоит в способности всегда быть самой собою. Катерина и осталась верна самой себе, то есть изменить саму сущность своего характера так и не смогла.

Луч света в темном царстве

Собственно название — пропуск в вечность для самого автора. Ключик к двери в бессметрие. Миллиарды написанных статей, отзывов и частных кухонных мнений. Неужто есть что добавить? Ну, надежды юношей питают, а чё бы и не попробовать? Хоть и не юноша давно. Перво-наперво — работа стоит усилий по её прочтению. Текст — да везде. Правообладатель — весь российский народ. А также и другие. Когда, по вековой русской традиции, не менять что-то, покусившись на стабильность, было уже нельзя.

Личности взрослой. Поэтому-то и представляется главный добролюбовский тезис надуманным. По тем или иным основаниям появившимся. Откуда выражение: нет ничего нового под Солнцем? Речь о том, что так называемое новое — это вечно присутствующее в настоящем потенциально новое. Потенциально — означает метаморфозу, перерождение и обретение, появление новых черт в уже существующем.

Так называемое новое — явленное тогда и потому, когда и где есть условия для манифестации. Я говорю о реализации имманетного, сущностного для любой системы в тот момент, в тот период, когда внешние условия позволяют осуществлению трансформации. Против вековых устоев — по версии сторонников вечной стабильности.

За справедливое настоящее с человеческим лицом. Кто прав? Ну, как вариант — история рассудит. Как вариант кухонно-вагонных споров — каждый имеет право на свою точку зрения.

То есть правду. Что нам со всего этого? На самом деле — очень много. За несовпадение мнения автора с главным мнением можно было и в психушке оказаться. Или оказаться нерукопожатным. Или — невыездным. Что объединяет эти три варианта, которые, естественно, не исчерпываются высказанным. Глупость, простая человеческая глупость. Дающая представление о бесконечности. Потому что истина, вообще-то — бесстрастна. То есть свободна от пристрастий.

Чего не было нигде и никогда. Всё так! Но почему бы не начать сегодня? Новую страничку? Ровного, а значит, максимально возможно объективного взгляда на себя?

Тем более — на прошлое! Вбросы, осуществляемые во все времена и во всех обществах о колбасе за 2 рубля, ничего другого не имеют кроме единственной содержательной нагрузки: отвлечение общественного мнения. Вернемся к Добролюбову. Среда, условия — нечеловеческие. А потому и спрашивать с людей, ну, как бы бесчеловечно. Социалисты в последующие врема, ох как оторвутся по этому поводу! Вплоть до вывода о необходимости социалистической революции. Поскольку русские социалисты знали русского человека, то правильно полагали: белая кость Российской империи доведет всё до абсурда, как и белая кость Империи Советской хотя я не считаю мою Родину — СССР — империей , а потому иначе как через революцию в России поправить ничего нельзя.

Идущему наверх. А не по тропинке вниз — от дома Кабанихи к Волге. По которой и двигались Катерина с Борисом. Тот же Николай Александрович пишет о причине необходимости существования кучи второстепенных и совсем ничтожных персонажей в пьесе.

По причине наведения контраста на главных действующих лиц драмы. Инертная темная масса, от которой и Катерина не свободна. Добролюбов здорово и глубоко анализирует многие и многие стороны русской жизни, бытия, переходящего в быт. Ровно настолько, насколько тенденциозна любая собственная точка зрения. Между тем его собственная точка зрения глубоко патриотична.

Всё понимал Николай Александрович, всё понимал! К чему ведет вечная жажда стабильности — тоже понимал. Всё доведем до ручки, до абсурда, до собственной противоположности и вырождения, а потом уж по совершеннейшей необходимости примемся за перемены. Карма такая. А что же с русским национальным характером?

Точнее — с сильным характером? И писал я там про неразрешимость вопроса сего. А что НА? Пройдет немного времени, и другие горячие русские мальчики начнут железной рукой устанавливать указанную Добролюбовым гармонию в русскую жизнь.

Железной — русские не умеют иначе. Идеи Добролюбова, повторюсь, не пропали втуне. Весь XX век был освещен ими. Вина ли в этом НА? Так случилось. Важно, имхо, что в своё время был человек-мыслитель, властелин умов, который сумел сформулировать и выразить состояние русского ума.

На то время, так, как сумел. И искренне веря в то, что исповедовал.

Луч света в тёмном царстве (Добролюбов)

Скачать файл: referat. Драма А. В произведении отразились впечатления от путешествия писателя по Волге летом 1856 года. Все свои наблюдения над жизнью Поволжья Островский переработал и превратил их в глубоко типичные картины русской жизни. Жанр драмы характеризуется тем, что в ее основе лежит конфликт отдельной личности и окружающего общества.

Краткое содержание «Луч света в темном царстве»

Дата создания: 1859, опубл. Русские классики. Желая представить характеристику таланта автора, мы обратили тогда внимание на явления русской жизни, воспроизводимые в его пьесах, старались уловить их общий характер и допытаться, таков ли смысл этих явлений в действительности, каким он представляется нам в произведениях нашего драматурга. No VII. Но теперь, снова встречая пьесу Островского в отдельном издании и припоминая все, что было о ней писано, мы находим, что сказать о ней несколько слов с нашей стороны будет совсем не лишнее. Надо отдать справедливость некоторым из критиков: они умели понять различие, которое разделяет нас с ними. Но мы очень рады тому, что наконец разница открыта, и готовы выдержать какие угодно сравнения. Да, если угодно, наш способ критики походит и на приискание нравственного вывода в басне: разница, например, в приложении к критике комедий Островского, и будет лишь настолько велика, насколько комедия отличается от басни и насколько человеческая жизнь, изображаемая в комедиях, важнее и ближе для нас, нежели жизнь ослов, лисиц, тростинок и прочих персонажей, изображаемых в баснях. Этот способ критики мы видели не раз в приложении к Островскому, хотя никто, разумеется, и не захочет в том признаться, а еще на нас же, с больной головы на здоровую, свалят обвинение, что мы приступаем к разбору литературных произведений с заранее принятыми идеями и требованиями. Павлов Н.

Луч света в тёмном царстве

.

Статья «Луч света в темном царстве» Добролюбова была написана в что автор не раскрыл в полной мере важнейшую задачу драмы – «внушить. Урок по теме КАТЕРИНА - “ЛУЧ СВЕТА В ТЕМНОМ ЦАРСТВЕ”. Теоретические царства” и светлого начала, представленного автором в образе. Луч света в темном царстве Текст. Автор:Николай Александрович Добролюбов. 4,4. 29 . Ничего мне не надо, ничего мне не мило, и свет божий не мил!

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Луч света в темном царстве