Налоги список литературы

Мы можем составить список литературы для Вас или полностью взять выполнение Вашей работы на себя. Оформить заявку на выполнение заказа можно заполнив форму заказа. Или свяжитесь со мной для получения консультации. Учебные материалы: Куликова Л. Алиева, Х. Шувалова Е.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1

Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : принята всенародным голосование 12 декабря 1993 года. Налоговый кодекс РФ. Часть первая [Электронный ресурс] : от 31. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Электронный ресурс] : от 13. Алексеев, С. Алиев, Б.

Список литературы.

At the same time, special attention is paid to the reasons for introducing progressive taxation system from the point of view of economists. The author discusses the essence of the progressive taxation scale and offers to assess its advantages and realize objective necessity of introducing progressive tax rate in the Russian Federation. Keywords: progressive taxation, progressive scale, proportional taxation, discretionary income, total income. Убеждения экспертов, которые отстаивают метод пропорционального или прогрессивного обложения непримиримы.

Многие вопросы налогообложения доходов в России оВрассматривались как выдающимися учеными — Г. Марьяхиным, И.

Озеровым, Н. Тургеневым и другими успешными российскими экспертами. Стоит отметить тот факт, что в государстве споры всегда представлялись существенно политизированными. Прогрессивное обложение по своему назначению должно противоречить интересам состоятельного населения и отвечать требованиям малоимущих людей.

Следовательно, прогрессивное налогообложение — это такая система налогообложения, которая разработана с целью того, чтобы сместить существенную величину налогового бремени на плательщиков налогов, получающих солидные доходы. Из данного определения следует, что чем значительнее прогрессия ставки налога, тем сильнее противодействие обеспеченных людей установке прогрессивного налогообложения в стране. Вопрос о введении прогрессивного налога на доходы является открытым, так как на протяжении всего периода действия плоской шкалы в РФ продолжаются споры многих политиков и экспертов о введении в практику прогрессивной шкалы.

Практические и теоретические проблемы и вопросы эффективности налогообложения довольно детально проанализировали Т. Ревякина, А. Писарева, Т. Амбросьева и иные экономисты. Для высокодоходного домохозяйства данные вероятные затраты смогли бы включать, например, второй дом, дорогостоящий автомобиль или покупку облигаций. Костылева в статье [6] отметила необходимость введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц.

По мнению экспертов в области экономики существует суждение, что прогрессивная шкала налогообложения располагает обратной стороной медали. Под этим подразумевается предположение, что крупные компании способны найти способы уклонения от уплаты налогов. Стоит отметить тот факт, что в декабре 2011 года в Министерстве финансов РФ было заявлено, что перехода на прогрессивную шкалу не планируется. Данную точку зрения аргументировали тем, что успешно действует на практике система стандартных, социальных, имущественных и профессиональных вычетов для граждан.

В современном государстве наиболее серьезная угроза возникает у среднего класса граждан, которые оказывают существенное влияние на экономический рост, а также воздействуют на инвестиционный климат в стране. Проблема внедрения прогрессивного налогообложения была центральной в процессе Санкт-Петербургского международного экономического форума, который проходил в июне 2013 года, во время которого Первый заместитель председателя Правительства РФ Шувалов Игорь Иванович высказал, что было бы логично реализовать этот шаг с 2018 года.

Актуальность данное исследование получает в ситуации, связанной с необходимостью обеспечения увеличения результативности исполнения бюджетов бюджетной системы РФ. Пропорциональное налогообложение значительно легче переносится более состоятельными классами, потому что оно смягчает налоговый пресс по мере повышения объекта обложения, то есть налогооблагаемые суммы. В свою очередь, прогрессивное налогообложение затрагивает состоятельные классы гораздо чувствительнее в зависимости от роста прогрессии обложения.

Поэтому слой населения с высокими доходами систематически выступают против такого способа налогообложения, а также финансисты, защищающие их интересы, всегда находят аргументы против прогрессивного обложения. В современном государстве выбор налогообложения с прогрессивной шкалой основано на определении дискреционного дохода в большей степени. Под этим определением понимается доход, который используется по личному усмотрению.

В теории, дискреционный доход является разницей между совокупным доходом и тем доходом, который идет в расход на удовлетворение первоочередных нужд. Важно добавить, что именно дискреционный, а не совокупный доход обусловливает действительную платежеспособность конкретного налогоплательщика. Эксперты полагают, что с ростом доходов существенно снижается доля жизненно необходимых затрат, например, на продукты питания и иных товаров первой необходимости.

В данной ситуации преобладает доля дискреционного дохода налогоплательщика. Разумеется, что при пропорциональном налогообложении совокупного дохода плательщик, который является малоимущим, несет более тяжелую налоговую нагрузку, по сравнению с состоятельным лицом. Это можно объяснить тем, что доля свободного дохода у малоимущего лица меньше, а доля налога, выплачиваемая за счет свободного дохода, выше. Стоит привести экономические доводы в поддержку введения прогрессивной системы налогообложения.

В процессе роста уровня дохода, величина потребления начитает проявлять тенденцию к уменьшению. Домохозяйство, имеющее низкий доход, было бы расположено стремительно расходовать все существующее количество денежных средств на нужные услуги и товары. Данная ситуация могла привести к увеличению денежных средств в экономике страны. Денежные средства, которые домашнее хозяйство с высоким доходом экономит либо инвестирует, не приводят к подъёму уровня спроса на товары и услуги.

Стоит отметить, что по этому основанию обсуждается, то что экономическое потребление способно стимулироваться, понижая налоговое бремя налоговую нагрузку на граждан с существенно низкими доходами, увеличивая данное бремя на налогоплательщиков с более высокими доходами. Однако можно утверждать, что государство работает над тем, чтобы не обделять финансово-обеспеченную часть населения, в том случае, если решение ввести прогрессивную шкалу налогообложения будет принято.

Кроме того, соответствующий законопроект в России планирует вноситься Правительством РФ. Шкалой налогообложения обозначают принципиальную позицию власти государства. В условиях современной экономики, не велика вероятность для распределения дохода обеспеченных слоев населения в пользу малоимущих. Основываясь на вышеизложенном, введение социально справедливого прогрессивного налога на доходы физических лиц с освобождением от уплаты налога граждан с заработной платой, равной либо незначительно выше МРОТ будет являться оптимальным вариантом.

В заключении следует добавить, что в государстве, где налоги являются той стоимостью, которую население уплачивает за развитое и цивилизованное общество, то прогрессивность налогов в основном определяет, как эта стоимость приносит существенные изменения в данном обществе.

С, Игудин А. Савельев А. Горлова О. Писарева А. Ревякина Т. Костылева Л. Багаутдинова И. Пансков B. Нигматулина Э. Еременко E.

Список литературы

Список литературы - Методика расследования налоговых преступлений Материал из CrimLib. Теоретические и практические проблемы расследования налоговых преступлений: дис. Андреев, Г. Взаимодействие федеральных органов налоговой полиции и органов внутренних дел при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений в сфере налогообложения: дис. Баширова, Н.

Список литературы - Методика расследования налоговых преступлений

Гражданский кодекс РФ. Налоговый кодекс РФ. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. Федеральный закон от 5 августа 2000 г. Закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Финляндской Республики об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы. Приказ МНС России от 16 января 2004 г. Приказ МНС России от 19 декабря 2003 г.

Список литературы

Заказать новую работу Оглавление Введение 3 1. Сущность налогов 5 1. Классификация налогов 17 Заключение 22 Список литературы 24 Введение Каждое лицо как физическое, так и юридическое обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. В настоящее время система налогов и сборов и законодательство, регулирующее ее, имеют 3 уровня: федеральный, региональный и местный.

1. Базилевич, О.И. Налоги и налогообложение. Практикум: Учебное пособие / О.И. Базилевич, А.З. Дадашев. - М.: Вузовский учебник. Работа по теме: Налоги и налогообложение. Глава: Список литературы.. Предмет: Налоги и налогообложение. ВУЗ: ТНУ. Работа по теме: Краткий курс лекций. Глава: Список литературы. ВУЗ: СГАУ.

.

ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ НА ДОХОДЫ: ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ

.

Новый список литературы налоги и налогообложение, 2015—2016 год

.

Каталог выполненных запросов

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Автоматизированный список литературы в MS Word.