Шенграбенское сражение в романе война и мир анализ кратко

Он, конечно, относится ко всему роману, а не к конкретному сражению, но выражает общую мысль писателя о народности Отечественной войны 1812 года. В истории этой войны мало кто слышал о сражении под Шенграбеном. Именно здесь мы узнаем о настоящих человеческих подвигах и их героях. Ход Шенграбенского сражения Французская армия превосходила русскую по численности. Сто тысяч против тридцати пяти.

Шенграбенское сражение в романе Война и мир Толстого

Особенности жанра. Образ автора в романе Л. Толстой работал над романом "Война и мир" с 1863 по 1869 год. Создание масштабного историко-художественного полотна потребовало от писателя огромных усилий. Так, в 1869 году в черновиках "Эпилога" Лев Николаевич вспоминал то "мучительное и радостное упорство и волнение", испытанное им в процессе работы. В ней и любовь, и будущее, и мир, и добро.

Шенграбенское сражение в романе «Война и мир» Льва Толстого

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца.

Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности. Рота выручила остальных, взяла пленных и трофеи. Вместе со всеми, даже в числе первых был Долохов. Вопрос Можно ли и о Долохове сказать, что он проявил мужество, храбрость, решительность?

Ответ Ему так же, как всем, было трудно, но он первый взял в плен французского офицера и убил другого в начале стычки. Однако после боя один только Долохов похвалился своими заслугами. Пусть у Долохова есть цель — он должен быть снова произведен в офицеры, — это не только не оправдывает его, но делает его слова расчетливыми. Вопрос Может ли он поэтому, при всей своей храбрости, быть назван настоящим героем?

Кто выше по своей нравственной сущности, Долохов или Тимохин? Ответ Настоящий герой тот, кто без расчета, без самоуверенного выпячивания своих подвигов и похвальбы скромно выполняет то же, что и Долохов, а иногда делает и больше.

Вопрос Расскажите о батарее Тушина. Больше или меньше трудностей, чем Долохову, пришлось вынести Тушину в бою, что и как он делал? Ответ На самом жарком участке, в центре сражения, без всякого прикрытия батарея Тушина находилась все время боя, даже тогда, когда все кругом отступили, оставив ее одну. Капитан Тушин не получал приказов, он действовал по собственной инициативе. Тушин не думает о себе — ни о своих подвигах, ни о заслугах, ни о том, что его могут убить или ранить.

В деле — думать о деле, вне дела его внимание сразу переключается на других после боя он всею душой хочет помочь Николаю Ростову и другим раненым. В Тушине Толстой открывает прекрасного человека. Скромность, самоотверженность, с одной стороны, решительность, мужество и инициатива — с другой, основывающиеся на чувстве долга, это и есть та толстовская норма поведения человека в бою, которая определяет истинный героизм. С проблемой настоящего героизма соотнесено и поведение князя Андрея.

Вопрос Для чего князь Андрей уходит на войну? II, гл. XII — таково было первоначальное представление князя Андрея о его месте в бою и о природе подвига.

Вопрос Изменилось ли представление князя Андрея о подвиге, о славе после Шенграбенского сражения? Ответ Участие в Шенграбенском сражении заставляет князя Андрея иначе смотреть на вещи. Сам-то он ведет себя так, как задумал: со спокойным мужеством находится на самых опасных участках боя.

Встреча с Тушиным до боя и на его батарее, а затем после боя в избе у Багратиона заставила его увидеть настоящий героизм и воинский подвиг в ином свете. А самый подвиг остался невознагражденным. Грустно и тяжело князю Андрею оттого, что в соприкосновении с живой жизнью его представления о подвиге оказались неверными. Он еще не отказался от них, не пришел еще к новому пониманию подвига. Толстой не изображает столь прямолинейно путь его исканий.

Но все пережитое за этот день заставляет его задуматься. В соотнесении с настоящим подвигом трусость Жеркова, не доехавшего с приказом до батареи и потом солгавшего, и трусость штаб-офицера выглядят особенно низкими.

Вопрос Чем Толстой объясняет проигрыш Аустерлицкого сражения и всей войны, если солдаты и офицеры могли проявлять чудеса героизма? Ответ Император Александр прибывает к армии. Он претендует на роль полководца. Цель сражение мыслилась Александру высоко — спасение Европы от Наполеона. Но сражение проиграно. Вопрос Чем вызвано и в чем проявляется ироническое отношение Толстого к диспозиции Вейротера?

Ответ Толстой рисует сцену заседания военного совета ч. III, гл. XII , на котором принимается план, разработанный австрийским генералом Вейротером. Кутузов откровенно спит на обсуждении этого плана, понимает, что ничего изменить не сможет, так как диспозиция согласована с императором.

Обратите внимание на диалог Кутузова с Александром перед сражением. Судьбу сражения решает дух войска, составляющийся из настроения отдельных участников боя. Вопрос Каково же было настроение участников сражения, какие случайности вмешались в диспозицию? Почему не могут изменить ход боя подвиг князя Андрея и личная воля Кутузова?

Ответ В утро сражения поднялся густой туман. Браже, с. И от этих не предусмотренных никем незакономерных случайностей диспозиция оказалась пустой формальностью. Даже отдельные подвиги не смогли изменить дела. Всеобщее бегство определило трагический исход сражения. Поле, покрытое трупами, и Наполеон, объезжающий его, — таков исход Аустерлица.

Вывод Отсутствие нравственного стимула для ведения войны, непонятность и чуждость ее целей солдатам, недоверие между союзниками, неразбериха в войсках — все это было причиной поражения русских.

По Толстому, именно в Аустерлице подлинный конец войны 1805—1807 годов, так как Аустерлиц выражает суть кампании. Вопрос Осталось ли прежним отношение к Наполеону главных героев романа? Давайте проанализирует заключительную сцену тома I, где возникает образ Наполеона-победителя. Ответ Аустерлиц был эпохой позора и разочарований не только для всей России, но и для отдельных героев.

Совсем не так, как ему хотелось бы, вел себя Николай Ростов. Даже встреча на поле боя с государем, которого Ростов обожал, не принесла ему радости. С ощущением величайшего разочарования в Наполеоне, бывшем раньше его героем, лежит на Праценской горе и князь Андрей. Правда, ранение князю Андрею принесло не только разочарование в тщетности и ничтожности подвигов во имя личной славы, но и открытие нового мира, нового смысла жизни. Общий же итог — ощущение разочарования в жизни в результате осознания ошибок, совершенных героями.

В этом плане примечательно, что рядом с аустерлицкими батальными сценами стоят главы, повествующие о женитьбе Пьера на Элен. Для Пьера это — его Аустерлиц, эпоха его позора и разочарований.

Вывод Страшная, как и всякая война, эта война не имела, по Толстому, никакого смысла. Затеянная ради славы, ради честолюбивых интересов русских придворных кругов, она была непонятна и не нужна народу и потому завершилась Аустерлицем. Литература Т. Толстой в школе М. Том третий. Ленинград: Наука, 1982. Андрей Ранчин. Лев Николаевич Толстой. Том 9. Русская литература. Часть первая.

Шенграбенское сражение в романе Война и мир сочинение

Шенграбенское сражение в романе Война и мир Шенграбенское сражение в романе Война и мир сочинение В классическом тексте Толстого Льва Николаевича немало страниц занимает описание военных баталий. И часть из них посвящена Шенграбенскому сражению. Благодаря классику сражение под Шенграбеном получило широкую известность. Лев Николаевич обращается к сценам войны, чтобы показать героев и их подвиги, чтобы познать диалектику человеческой души. Если обратиться к тексту романа, то нетрудно заметить, что под Шенграбеном сошлись армии, очень неравные по силам.

Шенграбенское сражение: по мотивам «Войны и мира» Льва Толстого

Кто-то погибает неизвестным героем, а кому-то совесть позволяет использовать войну в личных целях. Утро перед Шенграбенским сражением Когда Андрей Болконский въехал на батарею капитана Тушина, он оценил раскинувшеюся перед ним картину, как военный офицер. Вокруг деревни Шенграбен сновали французские отряды. Русский правый фланг располагался на склоне холма. Довольно высокое положение давало некое преимущество перед врагом, там стояла пехота и драгуны. Батарея Тушина защищала отлогий склон по центру предполагаемой линии огня. Левый фланг русских тоже занимала пехота, не укрепленная пушками. Князь Андрей видел, что вытянувшаяся армия маршала Мюрата, представляет собой более длинную линию. Опыт войны позволял Болконскому предположить, что неприятелю будет легко окружить войска Багратиона.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Краткое содержание - Война и мир. Том 1

Шенграбенское сражение в романе «Война и мир»

Чтобы спасти свою армию от разгрома, Кутузов послал небольшой авангард генерала Багратиона для задержания французов. Разутые, голодные солдаты, измученные длительным ночным переходом по горам, должны были остановить армию неприятеля, в восемь раз сильнейшего. Это дало бы время основным нашим силам занять более выгодную позицию. Объезжая войска перед сражением, прибывший в распоряжение Багратиона князь Андрей с недоумением отмечал, что чем ближе к неприятелю, тем организованнее и веселее становился вид войск. Солдаты занимались своими будничными делами так спокойно, будто все это происходило не на глазах у врага и не перед сражением, где половина из них будет убита. Но вот французы открыли огонь, битва началась, причем все происходило совсем не так, как представлялось князю Андрею, как преподавалось и говорилось в теории.

В классическом тексте Толстого Льва Николаевича немало страниц занимает описание военных баталий. И часть из них посвящена Шенграбенскому. Настоящим героем Шенграбенского сражения оказался мужественный, решительный, (Анализ эпизода из романа Л. Н. Толстого "Война и мир", т. boutique-dart.ru › site › sengrabenskoe-srazenie.

Шенграбенское сражение в романе Война и мир Шенграбенское сражение в романе Война и мир Толстого Одним из ярких эпизодов в романе Льва Николаевича Толстого "Война и мир" стало изображение боевого столкновения вражеских войск при Шенграбене. Подробное, приближенное к реальному, описание автором сражения, предшествующего войне 1812 года, помогает представить события, которые временно или навсегда забрали из мирной жизни людей на фронт. Его участники - это люди разных поколений и должностей: от солдата до генерала, но в канун битвы на лице каждого из них было одинаковое восторженное выражение ожидания начала действий.

Сцены Шенграбенского сражения и их значение в романе «Война и мир»

Бородино Предпринятое по инициативе Кутузова, Шенграбенское сражение дало возможность русской армии выйти на соединение со своими частями, шедшими из России. История этого сражения еще раз подтверждает опытность и стратегический талант Кутузова-полководца. Отношение его к войне в этот период, как и при смотре войск в Браунау, осталось прежним: Кутузов считал войну ненужной. Но здесь речь шла о спасении армии. Что такое трусость и героизм, подвиг и воинский долг. Вопрос В чем же видит Толстой героизм этих людей? Ответ В их мужестве и дисциплинированности.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Война и мир. Аустерлицкое сражение. (1-й фрагмент)