Статья добролюбова луч света в темном царстве

Добролюбов - Луч света в тёмном царстве Краткое содержание Добролюбов Луч света в тёмном царстве для читательского дневника Публицист Н. Островского, с первых же строк отмечая, что драматург отлично понимает жизнь русского человека. Добролюбов упоминает несколько критических статей в адрес пьесы, поясняя, что большинство из них однобоки и не имеют под собой оснований. Далее следует анализ признаков драмы в произведении: конфликт долга и страсти, единство сюжета и высокий литературный язык. Катерина представлена не преступницей, а мученицей. Сюжет был охарактеризован перегруженным лишними деталями и персонажами, абсолютно излишними с точки зрения сюжетной линии, а язык героев пьесы — возмутительным для образованного и воспитанного человека. Но публицист отмечает, что зачастую ожидание соответствия какому-либо стандарту мешает увидеть ценность того или иного произведения и его суть.

Краткое содержание: Луч света в тёмном царстве

В первой части автор говорит о глубоком понимании жизни русского человека самим Островским. Далее он пытается провести глубокий анализ статей, написанные другими критиками, о личности Островского, при этом отмечая тот факт, что в этих статьях нет прямого взгляда на многие вещи являющиеся основными. Добролюбов рассматривает установленный в литературе принцип о предмете драматического произведения, выраженного самим главным событием, а также описанием борьбы долга со страстью, подводя в финале несчастный конец в случае победы страсти, и наоборот - счастливый, в случае если долго оказался сильнее. Кроме того, драма должна представлять написанное красивым литературным языком единое действие. Островский смог ярко выразить, как страдает и красиво говорит Катерина, мы видим ее в самом мрачном окружении и невольно начинаем оправдывать порок, сплотившись против ее мучителей. Как следствие, драма не несет основной своей смысловой нагрузки, не выполняет своего предназначения.

Краткое содержание «Луч света в темном царстве»

Собственно название — пропуск в вечность для самого автора. Ключик к двери в бессметрие. Миллиарды написанных статей, отзывов и частных кухонных мнений. Неужто есть что добавить? Ну, надежды юношей питают, а чё бы и не попробовать? Хоть и не юноша давно.

Перво-наперво — работа стоит усилий по её прочтению. Текст — да везде. Правообладатель — весь российский народ. А также и другие. Когда, по вековой русской традиции, не менять что-то, покусившись на стабильность, было уже нельзя.

Личности взрослой. Поэтому-то и представляется главный добролюбовский тезис надуманным. По тем или иным основаниям появившимся. Откуда выражение: нет ничего нового под Солнцем? Речь о том, что так называемое новое — это вечно присутствующее в настоящем потенциально новое. Потенциально — означает метаморфозу, перерождение и обретение, появление новых черт в уже существующем. Так называемое новое — явленное тогда и потому, когда и где есть условия для манифестации.

Я говорю о реализации имманетного, сущностного для любой системы в тот момент, в тот период, когда внешние условия позволяют осуществлению трансформации. Против вековых устоев — по версии сторонников вечной стабильности.

За справедливое настоящее с человеческим лицом. Кто прав? Ну, как вариант — история рассудит. Как вариант кухонно-вагонных споров — каждый имеет право на свою точку зрения. То есть правду. Что нам со всего этого? На самом деле — очень много. За несовпадение мнения автора с главным мнением можно было и в психушке оказаться.

Или оказаться нерукопожатным. Или — невыездным. Что объединяет эти три варианта, которые, естественно, не исчерпываются высказанным. Глупость, простая человеческая глупость. Дающая представление о бесконечности.

Потому что истина, вообще-то — бесстрастна. То есть свободна от пристрастий. Чего не было нигде и никогда. Всё так! Но почему бы не начать сегодня? Новую страничку? Ровного, а значит, максимально возможно объективного взгляда на себя? Тем более — на прошлое! Вбросы, осуществляемые во все времена и во всех обществах о колбасе за 2 рубля, ничего другого не имеют кроме единственной содержательной нагрузки: отвлечение общественного мнения. Вернемся к Добролюбову. Среда, условия — нечеловеческие.

А потому и спрашивать с людей, ну, как бы бесчеловечно. Социалисты в последующие врема, ох как оторвутся по этому поводу! Вплоть до вывода о необходимости социалистической революции. Поскольку русские социалисты знали русского человека, то правильно полагали: белая кость Российской империи доведет всё до абсурда, как и белая кость Империи Советской хотя я не считаю мою Родину — СССР — империей , а потому иначе как через революцию в России поправить ничего нельзя.

Идущему наверх. А не по тропинке вниз — от дома Кабанихи к Волге. По которой и двигались Катерина с Борисом. Тот же Николай Александрович пишет о причине необходимости существования кучи второстепенных и совсем ничтожных персонажей в пьесе. По причине наведения контраста на главных действующих лиц драмы. Инертная темная масса, от которой и Катерина не свободна.

Добролюбов здорово и глубоко анализирует многие и многие стороны русской жизни, бытия, переходящего в быт. Ровно настолько, насколько тенденциозна любая собственная точка зрения.

Между тем его собственная точка зрения глубоко патриотична. Всё понимал Николай Александрович, всё понимал! К чему ведет вечная жажда стабильности — тоже понимал.

Всё доведем до ручки, до абсурда, до собственной противоположности и вырождения, а потом уж по совершеннейшей необходимости примемся за перемены. Карма такая. А что же с русским национальным характером? Точнее — с сильным характером? И писал я там про неразрешимость вопроса сего. А что НА? Пройдет немного времени, и другие горячие русские мальчики начнут железной рукой устанавливать указанную Добролюбовым гармонию в русскую жизнь.

Железной — русские не умеют иначе. Идеи Добролюбова, повторюсь, не пропали втуне. Весь XX век был освещен ими.

Вина ли в этом НА? Так случилось. Важно, имхо, что в своё время был человек-мыслитель, властелин умов, который сумел сформулировать и выразить состояние русского ума.

На то время, так, как сумел. И искренне веря в то, что исповедовал.

Критика Н.А. Добролюбова: статья "Луч света в темном царстве" (А. Н. Островский "Гроза")

Драма в пяти действиях А. Желая представить характеристику таланта автора, мы обратили тогда внимание на явления русской жизни, воспроизводимые в его пьесах, старались уловить их общий характер и допытаться, таков ли смысл этих явлений в действительности, каким он представляется нам в произведениях нашего драматурга. Если читатели не забыли — мы пришли тогда к тому результату, что Островский обладает глубоким пониманием русской жизни и великим уменьем изображать резко и живо самые существенные ее стороны.

Луч света в темном царстве

Добролюбова "Луч света в темном царстве".. Потому, что инстинктивный протест героини "Грозы" был для критика.. Для этого нужно обратиться к содержанию произведений. Драма А. Островского "Гроза" в русской критике. Какую же норму увидел Добролюбов в мире Островского? Мотивы Русской Драмы Краткое Содержание. По статьям Н. Добролюбова "Луч света в темном царстве" и Д.

Краткое содержание Добролюбов Луч света в тёмном царстве для читательского дневника

Предварительный просмотр: Анализ статьи Н. Напряженное ожидание реформ. Надежда на социальные перемены. Эпоха требовала решительного, цельного, сильного характера, способного подняться до протеста против насилия и произвола и идти в своем посте до конца. Такой характер Добролюбов увидел в Катерине.

Луч све́та в тёмном ца́рстве — фразеологизм, образовавшийся из заголовка статьи года публициста-демократа Николая Александровича Добролюбова. Печатается по изданию г. с учетом стилистической правки статьи в Со статьей Добролюбова «Луч света в темном царстве» сочувственно. Читать бесплатно онлайн книгу «Луч света в темном царстве» полностью, автор Николай Добролюбов, Николая Александровича Добролюбова. Собственно название – пропуск в вечность для самого автора . Статьи о русской.

Островский А. Почему Н.

Луч света в тёмном царстве

Собственно название — пропуск в вечность для самого автора. Ключик к двери в бессметрие. Миллиарды написанных статей, отзывов и частных кухонных мнений. Неужто есть что добавить? Ну, надежды юношей питают, а чё бы и не попробовать? Хоть и не юноша давно.

Пожалуйста, подождите пару секунд, идет перенаправление на сайт...

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА "ГРОЗА" ОСТРОВСКИЙ А.Н.