В рассказе Критики перед нами предстает рассказ о деде и внуке, которые 6 класс. Другие сочинения: ← Анализ главы София из произведения. Рассказ «Критики» Шукшина поднимает глобальную проблему – взаимоотношения между поколениями, извечную проблему «отцов и детей». Также в.
Дед и Петька любят ходить в кино. На билеты туда каждый месяц уходит половина дедовой пенсии. Чтение рассказа Дед особенно любит смотреть фильмы про родную деревенскую жизнь. Но он тонко, как настоящий художественный критик, чувствует бравурную фальшь советской кинопродукции. Петьку порой удивляет критическая привередливость деда, простого деревенского плотника, который в кино часто сидит с серьёзным видом там, где все смеются. Он и внука учит относиться к ней так же. Со взрослыми дед предпочитает не спорить об искусстве, ибо при этом легко выходит из себя.
Анализ рассказа В.М.Шукшина «Критики»
Краткое содержание Петька был очень дружен со своим дедом, Тимофеем Макаровичем. Их объединяла одна страсть — любовь к кино. Тимофей Макарович всегда выбирал места в первом ряду — так дешевле, да и для его слабого слуха получше. В таких случаях он неизменно вспоминал свою молодость, жизнь в селе, а Петька ему напоминал, что время изменилось, а вместе с ним — и люди. Тимофей Макарович всегда спокойно обсуждал кинематограф с Петькой, но в присутствии взрослых стеснялся вступать в спор.Анализ рассказа Шукшина Критики
Скачать краткое содержание В начале статьи хотелось бы сказать пару слов об авторе. Шукшин жил в Советской России, был сценаристом, режиссером, актером. Но в первую очередь вошел в историю как писатель. О чем же он писал? О деревне и сельских жителях. Они присутствуют в каждом из его рассказов.
Произведения у него не большие, они описывают лишь один эпизод из жизни главного героя, но и отрывка достаточно, чтобы раскрыть характер человека и донести идею рассказам до читателя. Внуку 13 лет, деду 73. Оба они любили ходить в кино. Когда они сидели в кинотеатре, они вели себя шумно, а после фильма спорили об увиденной картине. Обычно дело доходило до того, что дед говорил, что мол так, как в кино показывают не бывает и из-за этого осуждал весь фильм. Как-то раз смотрели комедию в кино, она была несмешная, и в связи с этим они пришли домой злые.
А там родители Пети сын деда и его жена , тетя Пети и ее муж смотрят телевизор. Сначала внук и дед к ним присоединились, потом внук ушел, а дед стал критиковать актера из фильма. Он говорит, что герой фильма неправильно топор держит и что на плотника он не похож. Сам дед в прошлом плотничал и уж дело это знает. Тетя Пети же возражает деду, что эти детали не важны, интереснее сама роль, в которую перевоплощается актер.
Дед же утверждает, что если им такие детали не важны, то ему это важно, что его не обмануть. Отец Пети пытается смягчить слова деда, но тетка и ее муж засмеялись над дедом. Отец Пети отправляет деда помогать внуку учить уроки, а сам посмеивается над ним, хотя и осторожно. Дед уходит, жалуется Петьке, что его дураком считают и ничего не смыслящим в жизни. Петя говорит ему, чтоб он не обращал на них внимания.
Но дед не успокаивается. Берет деньги и идет напиваться. Приходит обратно домой, Петька хочет его успокоить, помогает ему раздеться, но дед разгорячился, вышел в комнату с телевизором и кинул в него сапогом. Вызвали милицию, написали протокол. Милиционер записал все коряво, а когда спросил у родителей Пети, какой фильм-то они смотрели в это время, то они не смогли ответить, сказали что фильм про колхоз и смотрят они его с середины.
Петя смотрел на это все, не осознавая, что происходит. Потом когда деда стали уводить он все понял и заплакал. Деда увели на ночь в отрезвитель, мальчик плакал, а мать и тетка успокаивали его. Итак, немного проанализируем. Кто виноват в споре? С одной стороны дед, так как он телевизор сломал из-за простой обиды, а с другой.. Но давайте по порядку. На то оно и есть кино. Но не спешите делать выводы, родители Пети и его родственники смотрели фильм не с начала и не знали, как он называется!
Просто заворожено смотрели картинку, как иногда смотрят бабушки сериалы: по несколько раз один и тот же сериал могут смотреть и каждый раз он для них почти в новинку. С книжкой тоже иногда так, но это другое, когда читаешь повторно, то уже понимаешь, что уже читал это произведение.
Но мы отошли от темы. Родители и родственники Пети только смеялись над дедом, а он больше них работал, когда молодым был. А надо бы и уважение к старшим иметь, он же, наверняка, и дом, в котором живут родители Пети, сам построил.
К тому же, фильмы для деда были в новинку то есть они смолоду смотрят фильмы, а он то только в старости начал смотреть , так что отношение к фильмам и к телевизору тоже разное. Получается конфликт поколений.
Младшее поколение смеется над старшим, хотя никакой вины стариков в этом нет: они просто видят все вещи по-своему, а мы только не одобряем их и смеемся над ними. Итак, какой вывод можно сделать из книги? Понимайте старшее поколение или хотя бы уважайте его. Старики привыкли к своему времени, когда они были еще молодыми, а некоторые до сих пор воспринимают мир также, как и раньше, будто бы он не менялся.
Уважайте их, когда-нибудь и мы станем такими же отставшими от эпохи.
Шукшин «Критики» анализ
Столкновение характеров выявляет слабые стороны героев-родственников: деда, его сына и невестки, родственников невестки. Другая проблема состоит в том, что люди не ценят и не уважают близких. Обычная для Шукшина проблема отношений между городскими жителями и деревенскими тоже поднимается в рассказе. Герои рассказа Дед — 73-летний сухой, нервный и глухой старик. В прошлом он плотник, мастер своего дела, построивший половину деревни, в которой живёт.
Краткое содержание «Критики»
Анализ произведения Шукшина Критики Анализ рассказа Шукшина Критики Люди воспринимают действительность совершенно разным образом, такое восприятие во многом зависит от воспитания, условий, в которых человек растет. В своих рассказах Шукшин нередко противопоставлял восприятие и миропонимание людей города и деревни. Он сравнивал фактически разные миры и искал способы, которыми они могут коммуницировать. В рассказе Критики перед нами предстает рассказ о деде и внуке, которые увлекаются просмотром кино. Они регулярно ходят в деревенский клуб, и дед тратит существенную часть пенсии именно на билеты. Вполне понятно, чем является кино для этих людей — они получают удовольствие в меру своего понимания кинематографического искусства, они погружаются в пространство того или иного сюжета, многое воспринимают по-своему. Особенно дед Тимофей, который весьма искренне принимает изображаемое на экране, он для всего дает собственную оценку и комментарий. Иногда он даже не совсем верно слышит фразы актеров или вообще не слышит, но воспринимает каким-то образом и даже смеется или выражает другую реакцию. В целом, перед нами восприятие кино через призму собственного понимания, оно легкое, не претендующее на какие-то искусствоведческие регалии.
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Василий Шукшин Критики«Критики», анализ рассказа Шукшина
Герои Шукшина Герои Шукшина в нестандартном поведении пытаются выразить собственную индивидуальность, задумываются о вечных вопросах. В чём смысл жизни? Как надо жить? Что в жизни главное? Нужна ли человеку правда? К чему надо стремиться?
Но перейдем все же к краткому содержанию рассказа Шукшина «Критики»: В центре рассказа находятся внук и дед. Внуку 13 лет, деду Оба они. Шукшин «Критики» – краткое содержание. Большие друзья Василий Шукшин, автор рассказа «Критики» (см. его краткую биографию). Гостить к ним в. Полина Стрельникова Ученик (53), закрыт 6 лет назад. Лучший ответ Сначала внук и дед к ним присоединились, потом внук ушел, а дед стал критиковать актера из фильма. Еще больше сочинений на сайте.
.
.
.
.
.
.
ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Аудиокнига "Критики" // Audiobooks
Я считаю, что Вы ошибаетесь. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM.