Сочинение на тему история одного города

Это яркий образец политической сатиры, в которой подвергаются бескомпромиссной критике самые основы самодержавия, разоблачаются любые формы деспотизма, выражен решительный протест против идеологии смирения, покорности и пассивности. Категория художественного времени становится одним из важнейших факторов, определяющих структуру все книги. Внешне повествование, казалось бы, охватывает совершен но определенный исторический период — с 1873 по 1825 г. Поэтому нельзя воспринимав книгу Салтыкова-Щедрина как сатиру на историю, хотя в описаниях некоторых градоначальников и можно найти намеки на те или иных царей, министров. Однако глуповские градоначальники в целом вовсе не олицетворяют собой конкретных русских царей или их министров.

«История одного города» как социально-политическая сатира

Салтыков-Щедрин, как истинный патриот своей страны, не мог оставаться безучастным наблюдателем происходящего в России. В своем романе он затронул довольно острую тему — обличение несовершенств политического устройства российского государства, при котором угнетенный народ смиренно принимает свое рабское положение и считает это единственно правильным и возможным. На примере вымышленного города Глупова Салтыков-Щедрин хотел показать, что русский народ попросту не может существовать без жесткого и, порой, откровенного жестокого правителя. В противном же случае он сразу оказывается во власти анархии. К проблематике романа автор относит и искажение сущности истории, которую государству крайне выгодно преподносить как историю единоличной власти, но не как историю соотечественников. В некоторых случаях градоначальники представляют собой собирательные образы государственных мужей, занимавших в свое время высокие посты.

Сочинение на тему "История одного города"

Оно во многом поставило в тупик современников автора. Как ее понимать — сатира ли это на историю России, или же это что-нибудь другое? И почему так неоднозначно было принято произведение современников — ведь в адрес произведения раздавались и критика и восторженные отклики.

Такая разноголо сица мнений во многом была вызвана необычной жанровой природой произведения и его названием, которое вызывало неоднозначные ассоциации. Таким образом, в начале повествования начала складываться иллюзия достоверности описываемых событий.

Автор не опровергает то, что описываемые им события фантастичны, а, напротив, начинает их комментировать, при этом создавая впечатление подлинности описываемого. Литературе слишком присуще чувство меры и приличия, чтобы она могла взять на себя задачу с точностью воспроизвести карикатуру действительности. Тем более что уже существовал один совершенно блистательный пример такого пародийного описания отечественной истории, в 1868 году А.

Все это словно призвано говорить о том, что перед нами вовсе не пародийная история на историю России, а нечто другое. В ней повествуется о том, как головотяпы, устав от собственной глупости, призывали к себе князя. Здесь следует вспомнить, почему их вообще прозвали глуповцами. А прозвали их так потому, что они конопатили острог блинами, замешивали Волгу толокном, за семь верст ходили комара ловить, подпирали небо кольями, и, самое главное, призывали к себе князя. То есть встречать рака с колокольным звоном, в кошеле варить кашу, сгонять щуку с яиц и искать себе князя — все эти действия одного порядка.

Неужели умный человек станет добровольно отдавать свою свободу и при этом еще платить подати? Вот здесь и вырисовывается центральная проблема произведения — проблема взаимоотношений власти и народа.

Этот город стоит в центре повествования не одного их многочисленных произведений русской литературы XIX века. Таким образом, перед читателем предстает некий город, который объединил в себе типические черты всех городов России.

Глупов — особый город, который расположен на месте Гиперборейского моря на древних картах так значилась Восточно-Европейская равнина , основан на болотине недвусмысленная ассоциация с Петербургом , граничит и ведет войны с другими государствами, а градоначальник объединяет в своем лице черты городничего и царя.

То есть перед нами — условный город-гротеск, которым правят столь же гротескные фигуры, и происходят не менее гротескные события, которые и реальны и фантастичны одновременно.

Таким образом, очевидность параллелей истории города в изображении Салтыкова-Щедрина и истории Российского государства неоспорима, и эта параллель выводит читателя на главную проблему произведения — проблему народа и самовластия.

Анализ «История одного города» Салтыков-Щедрин

По сути, все события, происходящие в городе, являются гротеском. Образы города Глупова и его градоначальников аллегоричны, они символизируют самодержавно-крепостническую Россию, власть, в ней царящую, русское общество. Поэтому гротеск, используемый Салтыковым-Щедриным в повествовании, — это еще и способ обличить отвратительные для писателя, уродливые реалии современной ему жизни, а также средство выявления авторской позиции, отношения Салтыкова-Щедрина к происходящему в России. Описывая фантастически-комическую жизнь глуповцев, их постоянный страх, всепрощающую любовь к начальникам, Салтыков-Щедрин выражает свое презрение к народу, апатичному и покорно-рабскому, как считает писатель, по своей природе.

«Сочинение по повести «История одного города»»

Автор представляет историческую хронику якобы реального города, но мы понимаем, что здесь скрыта вся история России. Вероятно, замысел возник после реформы 1861 г. Столь едкой сатиры на государственный строй Россия никогда не видела прежде. Ощущая всю несправедливость отношения к простым людям, автор задался целью показать все недостатки политической системы России. Ему это вполне удалось. Каким же образом один город стал воплощением целой страны? Ответом на этот вопрос можно считать чисто щедринский прием смешения географии, исторических событий, фантастического и реального. Город Глупов предстает перед нами то как столица, то как провинциальный городишко, то как село.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: История одного ГОРОДА. Михаил Салтыков-Щедрин

Сочинение Анализ романа История одного города Салтыкова-Щедрина

Анализ романа История одного города Салтыкова-Щедрина Сочинение Анализ романа История одного города Салтыкова-Щедрина Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин своим романом высмеял российское правительство и описал все его изъяны в сатирической форме. В романе пишется о городе, который поменял многочисленное количество начальников, но никто из них не смог сделать для города что-то хорошее. Салтыков-Щедрин высветил в своем произведение реальность, переплетенная с фантастикой. В такой легкой и сатирической форме писатель смог в полной мере выразить свою мысль и задуманную идею. В городе, в котором постоянно меняются начальники и не могут нормально руководить государством. Все начальники очень глупы и каждый из них преследует свои цели.

«История одного города» по праву может считаться вершиной творчества. Сочинение на тему «Дагестан — мой край родной» Я горжусь тем, что. Сатирический роман Салтыкова-Щедрина «История одного города» является одним из История создания; Тема; Композиция; Главные герои; Жанр. Так, начиная писать «Историю одного города», Салтыков-Щедрин поставил перед Сочинение по вашей теме «История одного города» Салтыкова.

Действительно, истории из жизни города Глупова заставляют смеяться и нас, сейчас, более чем через век после смерти писателя. Так, один был заеден клопами, другой растерзан собаками, третий умер от обжорства, четвертый - от порчи головного инструмента, пятый - от натуги, силясь постичь начальственный указ, шестой - от стараний в преумножении народонаселения Глупова. В этом ряду стоит и градоначальник Прыщ, фаршированную голову которого откусил предводитель дворянства.

Сочинения по произведению "История одного города" (Салтыков-Щедрин М.Е.):

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Видеоурок по истории «История одного города. Санкт-Петербург»